人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”第三十七条规定：“注册商标的专用权，以核准注册 证据，同时亦要求被告在期限内举证证明其生产“左手掌印”闹钟生产成本及利润的合法证据，但双方至今仍未提供，因此依据前述法规不可计算出赔偿数额。依照商标 ...

能证明二被告存在侵犯原告涉案注册商标的行为，被告并且为此提交了相应的反驳证据。对此，本院认为，上述证据的取得未违反关于公证程序的相关规范，公证购买的摩托车 隔离的状态下分别进行；应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。 涉案第（略）号“（略）”注册商标核准使用的商品为商品国际分类第12类，核定使用 ...

违法行为，其责任不可推卸。2、王子公司对创新科技公司的商标专用权存在侵权是显而易见的。足球迷是未注册商标的名称，也就是商品的品牌。通常一个商品只用一个商标， 中的一种。上诉人寄望通过注册一个“球迷”商标而穷尽各种球类的球迷是不可能的，也不切实际地夸大了其注册商标的保护范围。因此，本院可以得出结论：二者 ...

的经销商签订了2004年天普集团地(市)总经销合同书，上述合同中约定了相应的天普太阳能热水器销售目标及权利义务。 原告在2000年至2004年还先后与 已经注册商标的保护问题。 依照《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)的规定，经我国国家商标局核准注册的商标享有商标的专用权，而未注册的商标并不 ...

中均需作出认定。本案只涉及同类产品之间的商标侵权认定，无论上诉人中顺公司的商标是否驰名，都不影响对其注册商标的保护，因此，上诉人中顺公司请求确认驰名商标 无直接的关联，原审法院对其要求确认系争“洁柔”商标为驰名商标的请求未予认定，并无不当。上诉人中顺公司该上诉理由，本院不予支持。 上诉人中顺公司认为， ...

商品或服务为限。因此，注册商标的保护是以核准注册的商标为限，而并不是以上诉人主张的“商标名称”为准。本案中，系争注册商标是由图形化的拼音字母“ 人在一审起诉状及庭审中，均未向原审法院提出被上诉人将“谭某”两字作为企业名称的组成部分进行注册的行为系侵犯其注册商标专用权的主张，原审法院并未遗漏相关事实。 ...

了原告大量的物力、人力、财力。至今被保护记录已达17次。 以上条件表明，原告的（略）号“康王”商标已达到驰名商标的标准。被告鑫庄公司为借“康王”产品的 的（略）号“康王”注册商标的侵权行为；三、请求判令被告赔偿两原告经济损失人民币5万元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告鑫庄公司未出庭，也未 ...

注册日期为96年1月23日与事实不符。 被告对原告提交的F组证据材料质证意见为：原告主张的注册商标的保护自申请日起有异议，我方认为应以商标注册证为准 受法律保护。二、原告诉被告公司侵犯其注册商标专用权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。首先，原告未向法院提供任何证据证明某在中国大陆或者省级电某 ...

日至2010年9月13日。2003年9月21日，经国家商标局核准，梁某将前述商标转让给原告。为加强对注册商标的保护，梁某还在海关总署申请了商标的知识产权 证据的形成时间在(2004)甬民二初字第X号一案生效之后，对该笔费用原告也未在(2004)甬民二初字第X号一案及二审程序中主张过权利，故可以作为原告 ...

购买，有哪家商场不从事商品归类这种自相矛盾的规定必然使商业企业的商标类别归类处于空白状态，不利于商业企业对注册商标的保护。3、即使上诉人在经营过程中使用 这一事实进行认定。另外，根据商标法的相关规定，只要符合法律规定的满足驰名商标的条件，未注册商标同样也可以被认定为驰名商标。请求撤销原判，依法改判或发 ...