有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告辉县市电业局对原告与被告王某某提供证据均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对 认为，事故发生时原告骑的是自行车，被告王某某驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车 ...

元。 本院认为，被告李某丙驾驶鲁x轻型普通货车与骑自行车行走的原告董某甲相撞而发生交通事故，在该事故中董某甲、李某丙承担同等责任，被告东营市 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医 主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额 ...

避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医 主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额 ...

避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医 主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、认可肇事车辆在保险公司投保及发生事故的事实。2、原告请求未按责任划分，不合法理。3、原告无权就 的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为：公民享有生命健康权。于××所有并驾驶的陕x号小轿车与同方向原告傅某驾驶的自行车 ...

费用无法律依据，不予支持；5、电动车损失费。受害人吕某凤驾驶的电动自行车因本案交通事故而损害，钟某、吕某要求支付电动车的损失费用应予以支持。根据 精神损害抚慰金”，而肇事车辆桂A－69005车在太平洋财保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月24日零时至2009年9月23 ...

小轿车经过S324线土桥墟路段时，与原告何某丁驾驶的自行车相撞，造成小轿车及自行车受损，何某丁受伤的道路交通事故。事故经汝城县交警大队认定，刘某 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

某，男，该公司职员。 原告张某与被告岳某、安邦财产保险股份有限公司河南某公司（以下简称安邦财险河南某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法 张某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。2011年12月30日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、岳某驾驶机动车违反《中华人民 ...

横过机动车道的原告时，因制动措施导致车辆失控，在车辆失控侧滑过程中与自行车相撞后又与相对方向由祝军驾驶的豫x号鸿雁牌普通二轮摩托车相撞，造成三 第四十二条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车 ...