权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 则成立，本院予以采信，但唐某有系桂x摩托车本车人员，根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第三某之规定，阳光财险不应赔偿强制性责任 ...

区分医疗费用、死亡伤残、财产损失等分项限额，体现了交强险公益性的特点。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,400.00元,由上诉人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 ...

被告廖某无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险广西分公司不负赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的， 2740元（误某1440元、护理费1100元、交通费200元）。对出超出保险限额的9927.01元（医疗费8507.01元、住院伙食补助费920元、营养费500 ...

某、关联性均可确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告大众保险股份有限公司福建分公司在本院指定的举证期限内，提供其营业执照副本及组织机构代码证 损失进行赔偿。交强险系对机动车辆的强制保险，而并非对驾驶人员的强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定仅限于受害人的财产损失 ...

责任。杨某入住商丘市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费19929.40元及部分交通费用。2011年11月18日，经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，杨某 原则，同时规定若因非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的损失，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同时规定，道路 ...

第某、第某一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十三条(一)项，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条之规定，判决如下： 上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广 ...

不服一审法院判决，向本院提起上诉称，《机动车交通事故责任强制保险合同条款》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 ...

七十六条的规定判决上诉人承担交强险责任，属于适用法律错误。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定等相关法律法规规定 规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费2700元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周春兴 审判员覃 ...

被告太平洋财险商丘支公司在本案是否存在免责事由的问题。从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条款定的人身伤亡、财产损失两种情形来看， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某志 审判员孙卫 ...

先予以赔偿于法无据，应当依法驳回二原告人要求被告太平财保公司洛阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 根据原、被告双某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点 所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路 ...