谭某造成总损失381402.77元，扣除其中应赔偿的医疗费损失13415.48元和财产损失20800元，经计算以上各权利人获得机动车第三者责任强制保险的伤残赔偿限额比例为31.683%［110000元÷（381402.77－13415.48－20800）元×100%］；各权利人获得机动车第三者责任 ...

赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”三某告因其近亲属滕某岳在本案交某 某告财产损失2000元。因三某告选择在湘x号重型自卸货车机动车第三某责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金x元，故被告人财保白鹤山服务部在 ...

合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人财产损失的赔偿责任。 其他原审被告没有提交书面答辩状。 二审诉讼中，各方当事人均没有提交新的 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；…”、《 ...

第四十八条规定，在本案中应由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿x元。超过责任限额的部分即x元，按照“非机动车、 合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的 ...

损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。 本判决为终审判决。 （本裁判文书仅 ...

元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》 被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《 ...

元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》 被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《 ...

。故中保成都分公司对胡某甲因上述交通事故所造成的损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于中保成都分公司认可赔付的部分费用因其 撤销成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律法律效力之日起十日内赔付胡某甲因 ...

异议，故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 ...

民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市X路X号。 法定代表人隗某某， 限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于某任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事 ...