河南省平顶山市中级人民法院 民事判决书 （2011）平民三终字第X号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。...

3000元。后余某向A公司申请理赔，A公司拒赔。余某遂提起诉讼，要求A公司赔付机动车维修等费用共计x元。 原审认为：余某在A公司投保机动车损失险后 保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，被保险车辆在作业中失去重心 ...

本次某故发生的交通费用。7、车辆损失情况简易确认书，用以证明摩托车因事故定损维修费用。8、诊断证明书，用以证明王某乙军因本次某交通事故造成的伤情及 款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王某乙、谢某经济损失x.6元和 ...

误工费2768.2元（16天×2人×x元／365天），因处理交通事故、维修车辆的确造成原告误工事实的存在，但处理相关事宜人数为1人即可，故 第五十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告栾某经济损失4000元和交通、误工费 ...

年7月3日的拒赔通知书。证明被告拒绝赔偿的事实；9、原告提供的机动车维修发票和搬运、装卸发票。证明原告诉求的损失x元及施救费用3500元真实 了施救费用3500元。 本院认为：原、被告双方签订的《机动车保险合同》系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面履行自己的 ...

3月29日出具证明“豫H—x号丰田佳美SY21型小客车系焦作劲发进口汽车维修有限公司所有，该车发动机：x号，车架：X号”冯某甲因不能再驾驶该车，存放 冯某甲所签汽车买卖协议，该车无正式购买手续，双方当事人未到机动车交易部门登记备案，违反了机动车交易法规，所签汽车买卖协议属无效协议，因该车是割顶走私车， ...

新率，以二者乘积作为评估值的方法。结果如下： 项目北京燕兴万邦机动车销售有限公司北京新海特种木材厂 项目价值评估原值评估净值项目价值评估原值评估净值 存货-防盗器 各自的权利与义务，该联营协议表明了双方的真实意思，且不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订联营协议虽然是2000年2月22 ...

龙X驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某款的规定，应负此事故的全部责任；原告骑电动车，无违反交通法规之行为， 、鉴定费400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 7、电动车修理费200元。据维修发票，本院对该项损失予以确认。原告主张超出部分，本院不予支持。 8、依医院 ...

分别对案外人陶昕宏、原告潘某制作的询问笔录（复印件）各一份；四、机动车维修结算单（复印件）一份，车辆修理费发票（复印件）一份，计416元；五、 ，不影响本案的依法裁判。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告提出医疗费579.12元的赔偿，虽然提供了相应的病史和 ...

予以采信。 围绕本案第一个争议焦点，被告姬某某提交的证据有：汽车维修合同和机动车维修竣工出厂合格证各一份，证明交通事故发生的前两日涉案车辆进行了维护 公司对被告姬某某进行统一领导、管理、调度、售票、稽核、结算，执行国家政策法规及公司各项规章制度和汽车站管理规定”。 被告姬某某为其所有的豫x号客车在被告 ...