限额为94800元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元及不计免赔率等，保险期间自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2010 除了头像不一样，其余一致。 原审法院认为，陈某与阳光保险襄樊公司之间签订的机动车辆保险合同及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，陈某 ...

及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：中视智慧公司与人保营销部签订的机动车某保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应 期间的债务利息。 案件受理费二十五元、鉴定费三千元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担（于本判决生效之日起七日内交纳 ...

。 一审法院经审理认为：原告李某与被告平安财保梧州支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效 受损金额为x元，有佛山市价格事务所有限公司作出交通事故车物损失价格鉴定书，以及车辆维修发票为证，予以确认。另外，根据《保险法》的有关规定，被保险人为查明 ...

经巫山县人民医院住院治疗，原告为其支出医疗费用4704.70元。要求被告支付原告车辆损失险赔款x.50元、车上人员责任险赔偿x.90元，共计x.40元。 被告 原告巫山某某公司与被告某某财保万某中心支公司协商，在平等、自愿的基础上签订的机动车辆保险合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，属有效 ...

年6月1日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力 被告按照责任比例给予赔付，故原告榆林市泉财汽车运输有限公司第一分公司主张投保车辆损失x元、施救费x元，车上人员医疗费1120.55元+581.34元=1701.89 ...

某于2011年2月28日向原审法院起诉称：徐某的号牌为浙B×××、车辆识别代号为x×××、发动机号为××××FG的捷豹轿车于2009年8月13日在某某 审理认为：徐某与某某宁波公司签订的机动车辆保险合同合法有效。保险标的在保险期间发生保险责任范围内的保险事故，徐某作为保险车辆的投保人和被保险人，对保险 ...

平等、自愿、意思表示真实的情况下所达成的机动车辆保险合同系有效合同，原告按合同约定履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付保险金义务 第五十五条第二款及有关民事法律的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马某中心支公司于本判决生效后十日内在自燃损失险赔偿限额内赔付原告徐 ...

2005年3月16日原告舞阳县交通局与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司舞阳县支公司签订机动车辆保险合同，对其所有的发动机号为x、车架号为x的 为由拒不赔偿原告，理由不能成立，本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县交通局第三者责任险x元 ...

本院可以确认以下案件事实：2008年8月31日，原、被告双方签订一份机动车辆保险合同（保险单），该保险单载明：原告将其车牌号为豫x号客车（ 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担500元，原告韩某某承担50元（案件受理费原告已预交 ...

，住（略）。 委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部（组织机构代码x-2），住所地北京市大兴区X镇 所有的车牌号为京x夏利雅酷小客车签订机动车辆保险合同，投保人和被保险人均为原告，保险人为被告，保险期间为2008年2月1日至2009年1月31 ...