日谢某某与博士达签订使用公司名称和证照进行营运的合同。2006年12月14日，谢某某的雇佣司机张建超驾驶该车在人民路X路交叉口撞伤步行横穿人民路的章金 款，就应向谢某偿。三、我公司虽然是该出租车的登记车主，但根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函之规定：公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权 ...

答辩人依法也不应承担责任。2、被答辩人本身有重大过错和责任。其未取得机动车驾驶牌照、驾驶证、行车证、营运证，对道路情况观察不周，采取措施不力，对答辩 桐柏县鸿鑫建设有限公司项目部经理雷某于2007年10月16日签订的《建筑工程施工合同》中对承包人工作中的安全责任约定属承包人，发包人不承担责任。3、原告 ...

研究所培训合格，作业种类为压力容器。河南省质量技术监督局批准从事押运、驾驶项目。 原审法院认为：运输公司提出保险要求，经安邦财险濮阳支公司同意承保，保险合同 维持。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害 ...

原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为：被上诉人周某未与湘潭县顺通驾驶员培训学校正式签订挂靠协议，但被上诉人周某已以该校名义招收学员，并已上交 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

认定的行政职权。李某乙驾驶渝x号金龙客车在履行工作职责过程中身体受到暴力损害的事实成立。旺达公司收取了李某乙驾驶员保证金，安全培训记录载明李某乙工作单位是 异议。 原审原告旺达公司向某审法院举示的证据有：1、汽车产品销售合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市 ...

认定的行政职权。李某乙驾驶渝x号金龙客车在履行工作职责过程中身体受到暴力损害的事实成立。旺达公司收取了李某乙驾驶员保证金，安全培训记录载明李某乙工作单位是 异议。 原审原告旺达公司向某审法院举示的证据有：1、汽车产品销售合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市 ...

被告邓某某在事故发生后存在逃逸的事实；对韦某宁某《从业人员卫生知识培训合格证明》、《预防性健康检查合格证明》的真实性、合法性没有异议，但只能证明韦 通行，交通行为既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其醉酒后驾驶机动车更是存在严重安全隐患，是事故发生的直接原因。横县公安局交通警察大队作出 ...

某某，男，某保险公司上海分公司工作。 原告王某某诉被告苏某某、某驾驶员培训有限公司（以下简称“某公司”）及某保险公司上海分公司（以下简称“某保险上海分公司”） 、庐江县X镇人民政府征地协议、拆迁补偿及安置费用结算表、聘请（略）合同、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。 ...

又查明，被告李某在该事故前曾是被告黎某某的雇佣司机，双方没有书面雇佣合同。交通事故发生当日早上，被告李某打电话给被告黎某某要求辞职，被告黎某某表示 ，该车是一辆不能上路合法行驶的车辆，车主没有经过培训不具有应有的驾驶技术和水平，不是能够驾驶机动车的合格的驾驶员。本案交通事故的发生，正是由于被上诉人不懂 ...

我，不料在6月23日发生了交通事故，根据交通法规定，发生交通事故应该是实际驾驶机动车的人承担责任，而我在本次事故中，对车辆已失去了控制，既不是 赔偿四原告。 被告华盛集团辩称，华盛集团濮阳分公司与农村X路管理所签订有施工合同，施工方为华盛集团濮阳分公司。华盛集团濮阳分公司在濮阳办理了登记并领有营业执照 ...