被上诉人共同委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 原审被告常德市鼎城区X镇X村民委员会。 法定代表人谭某某，该村委会主任。 上诉人常德市鼎城区X镇X村第 ：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正；上诉人主张按组里村民大会通过的分配方案分配土地征用补偿费即不合法也不合理，其上诉请求没有 ...

被上诉人共同委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 原审被告常德市鼎城区X镇X村民委员会。 法定代表人谭某某，该村委会主任。 上诉人常德市鼎城区X镇X村第 ：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正；上诉人主张按组里村民大会通过的分配方案分配土地征用补偿费即不合法也不合理，其上诉请求没有 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告乾安县X乡X村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称 民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告乾安县X乡X村民委员会于判决生效后十日给付原告贾某某劳务费人民币x.52元。并自2009年6月 ...

的法定代表人王某某、委托代理人李景全到庭参加诉讼，被告乾安县X乡X村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称， ，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币x.29元。 被告乾安县X乡X村民委员会未出庭未答辩。 经审理查明，被告于1992年在原告处赊购价值人民币x.71 ...

，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）桃江县X镇X村民委员会。 法定代表人刘某某，该村民委员会主任。 委托代理人丁某乙，该村民 村丁某湾村X组（以下简称丁某湾组）与被上诉人桃江县X镇X村民委员会（以下简称杨家湾村委）、被上诉人益阳市东方水泥有限公司（以下简称东方公司）征地 ...

岱某某，该场国土科科长。 委托代理人林某某，该场国土科副科长。 上诉人澄迈县X镇X村民委员会坡塘村X组（以下简称坡塘村X组）因其诉被上诉人澄迈县人民政府以及海南省国营 行为认定事实不清，适用法律、法规不当，应予撤销。 另查明，澄迈县X镇X村的村民王某章、王某章、王某儒、王某裕以及澄迈县X镇加乐学区的王 ...

，巫溪县公安局民警，系石某之夫。 被上诉人(原审被告)：巫溪县X镇X村民委员会。 负责人：齐某某，该村村主任。 委托代理人：刘某平，重庆峡郡律师事务所律师 此足以证明本案所涉3700亩土地属原官山生产队也即官山社所有。村X村民小组或社是我国公认的集体经济组织形式，行使本辖区事务管理等职能。因此，本案官 ...

年2月28日，梁平县司法局干部，住（略）。 上诉人梁平县X镇X村民委员会、吴某某、杨某甲、李某某因环境侵权纠纷一案，不服梁平县人民法院（ 、梁平县经委、梁平县水利局工程管理站、梁平县X镇政府等单位负责人，组织被上诉人刘某乙等村民代表及上诉人对双方争执事项进行协商。上诉人愿意先补偿被上诉人每人500元， ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告徐某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年4月28 期限。1991年原告随其夫办理了农转非。截止2007年11月底，原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。之后，南邵村在镇政府领导下进行集体经济 ...

X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告候某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年4月28 期限。1991年原告随其父亲办理了农转非。截止2007年11月底，原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。之后，南邵村在镇政府领导下进行集体经济 ...