袁某不服上诉称：1、韩某某的确林证字(2005)第D-D1-Da-X号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第X号行政判决予以撤销 、撤销驻马店市人民政府驻政复决字（2008）X号行政复议决定，维持上诉人的林权证。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据《 ...

毫无根据。彭水县X乡政府是在查明事实的基础上，通过现场勘察图、双方提供的林权证、证人证言，根据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》,对争议 方法。第四，被告彭水县X乡政府是在充分调查取证的基础上，依据双方的林权证作出某处理决定。 经庭审质证，原告冉某某对被告彭水县X乡政府列举的证据2 ...

无异议。 在庭审中，原告冉某某列举了以下事实根据： 证据1.冉某某的林权证存根(复印件)一份； 证据2.(润溪府发)[2006]X号《润溪乡人民政府关于卢 。被告彭水县X乡政府根据调查了解的事实，以原告冉某某及第三人卢某某的林权证为法定依据，作出(润溪府发)[2006]X号《润溪乡人民政府关于卢某某与 ...

海南省高级人民法院 行政判决书 (2006)琼行终字第X号 上诉人（原审被告）三亚市人民政府。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土资源局干部。 委托代理人蔡世峰，海南嘉天律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）三亚市林某科学研究所。 法定代表人罗某某，所长。 委托代理人林某某， ...

X号决定)。该决定认为，1981年定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》属越权发证，两本1953年土地证合计证明当时确定给高林经济社个人所有的土地 有植树造林即对争议地进行使用的事实。况且省政府也没有向法院提交其撤销《林权证》的法律依据及程序正当的依据。特别是省政府在处理土地权属争议案件中能否 ...

某，涉嫌伪造。 17.青某的陈述。拟证明青某承认自己及父亲青某太林权证和存根无“十字路”林地。 被告彭水县政府答辩称：1、彭水府处〔2011〕 取得争议“十字路”林地管理使用权。《林木林地权属争议处理办法》第某规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府颁发的土地证是处理林权争议的依据。第某一条规定， ...

有效的情况下，张某丙就承包地的使用权问题向人民法院提起民事诉讼，人民法院无权就林权证问题进行民事审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 关系和人身关系。本案中双方当事人之间纠纷实属荒地使用权纠纷，双方均持有人民政府颁发的林权证，但赵某丁所持林权证书记载的荒地四至不清。因此，双方的 ...

和个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。原告等人在领到 ，未积极对林地进行绿化经营、植树造林，被告洛宁县人民政府依法撤销詹某甲等人的林权证，理由正当，程序合法，适用法律正确，且原告没有充足的证据证明其对林地 ...

受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类 批复》，当时的法律未规定法院受理此类案件，国林证字第X号国有林地林权证的诉讼人民法院也不能受理。济源市X村民委员会上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人 ...

复议。同时，承包人韩某某也将1981年县政府为韩某村X村民颁发的林权证复议到驻马店市政府。驻马店市政府于2008年6月分别下发驻政复决字[2008]X 年郭庄村委将该争议区域承包给韩某某，确山县人民政府为承包人韩某某颁发了林权证。2008年，大韩某组和韩某某向驻马店市人民政府提出行政复议申请，分别要求 ...