人口田和收回的部分承包地，涉案土地、李明泉、李相美原承包土地、果园承包土地等1000亩左右的承包土地被收回并列入调整范围。被上诉人对上述土地划方后通过 水利工程功能，原判认定其行为构成根本违约并无不当。按照《合同法》第94条第第4款关于法定解除的规定，被上诉人有权解除承包合同收回土地，但应按照《合同法 ...

单方终止，根据庭审调查，应认定贾某某未遵守协议书的规定，提前离开了其承包经营的“苏州分公司”；贾某某擅自离开“苏州分公司”后，师联公司为了维持“苏州分公司”的 ，并派人进驻“苏州分公司”。原审在认定双方一致决定终止承包合同的同时，又认定贾某某违约，自相矛盾，与事实不符。2、原审认定“实际到帐”和“实际 ...

提起上诉。上诉理由，1、一审判决认定事实错误。2、被上诉人拖欠承包费。3、对果园疏于管理，导致45棵杏树死亡。4、一审调解时被上诉人不到场，让上诉人与 果树恢复了正常生长。请求：1、撤销原判。2、驳回被上诉人的诉讼请求。终止双方承包合同。3、一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。被上诉人李某辨称：承包合同 ...

原审第三人谢某己，男。 原审第三人唐某壬。 上诉人王某因林业承包合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2010）零林民初字第X号民事判决，向本院 未予采信，应予更正。房屋价值以评估价为准，一审认定准确，由于双方都有违约行为，一审判决认定的违约责任比例恰当，故互不承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

不交纳承包款，而后开群众会，才把土地某包给了黄某丙，该承包合同有效。我组没有侵权违约，不承担赔偿义务。 被告黄某丙辩称，原告于1995年6月24日与 对证据1、3无异议。本院依职权取得的证据，原告无异议，被告异议认为与证据2双方争议案件事实及主张无关联。对证据1异议认为：该鉴定内容系标的物灭失情况下所 ...

的诉讼请求。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否违反合同约定逾期未足额交纳承包金；原告请求终止承包合同并要求被告交纳所欠的承 2与证据4可以相互印证，本院对证据2、4予以认定；证据3与本案被告是否违约无关，本院不予审查。被告提交的证据1无法证明被告确向村委交纳了x元承包金 ...

地的果树棵数不得低于90%，并无条件交给甲方；若甲方违约则负责赔偿乙方建果园的一切费用，若乙方违约则甲方有权收回承包地和地面上的一切财产。该 宋某乙拖欠自2003年度起到2009年度所剩余的承包款7960元的主张，没有超出双方承包合同约定的应付数额，因此，原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。 民事 ...

交纳冬水塘承包款，单方解除与原告签订的秋子园艺场承包合同，另行发包给被告尹某乙，该合同无效。被告石桥村委会系违约方，应当承担民事赔偿责任。被告尹某乙 认定。 本院认为，2002年元月石桥村委会与尹某丙签订的《秋子园艺场承包合同》系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同书第 ...

年11月6日，原告张路X村委会（上届）与被告签订了土地承包合同一份，原告将该村村北的老果园承包给被告，每亩承包金60元，计款x元，承包地上的杨树 计算，与原告所称的80亩悬殊太大，且原、被告签订的土地承包合同标明的60亩系双方当事人认可的承包亩数，所以，原告主张的承包地80亩，因证据不足，本院不予采 ...

月1日，长青林场下属天竺分场（无营业执照）经长青林场授权，将长青林场划归其经营管理的部分果园发包给了王某某，并与王某某签订了一份林地承包合同书 电费交费单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：王某某与长青林场签订的林地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定 ...