事。 围绕第二个争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 5、1986年1月签订的果树承包合同书1份。证明该合同合法有效，被告构成违约； 6、2006年1月 未解决； 19、鹤壁市人民政府鹤政（2006）X号文件1份。证明被告应予赔偿拆除的3间平房的标准； 20、2007年2月16日原告贾某甲出具的石灰窑 ...

了公证，承包期内被告培植了40亩苹果园，25亩柳条林，47亩梨园(其中挂果树17亩，幼苗30亩)。 除上述事实外，原审法院还查明：1.1995年12月 后，如继续发包，在同等条件下，二被告享有优先承包权。原告对被告毁林开荒赔偿损失的请求，因未提供具体损失数额及相关证据，故不予支持。要求被告清偿1996 ...

.7亩外，其新增面积为10亩。即便如刘某丁所称是两次丈量执行的标准不同而造成的面积增加，亦因刘某丁签字确认了面积，双方应按新的面积履行合同。 新增合同外面积10亩土地错误、其不应赔偿损失3000元的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于退耕还林款、占用面积损失、果树的损失等，因与本案不是同一法律关系 ...

19.99亩外，其新增面积为13.81亩。即便如李某所称是两次丈量执行的标准不同而造成的面积增加，亦因李某签字确认了面积，双方应按新的面积履行合同。 外面积13.81亩土地错误、其不应赔偿损失4143元的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于退耕还林款、占用面积损失、果树的损失等，因与本案不是同一法律 ...

出示后收回），证明被告有半亩地给原告盖房，并且要求原告给付被告x元青苗果树补助款；2、2010年6月22日新郑某龙湖镇X村人民调解委员会民间纠纷受理调解 收取原告的x元不是土地使用费，而是青苗和樱桃树的赔偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对自己的主张提供证据如下：1、2010年8月20日新郑 ...

、赔偿问题。 (1)关于被拆除居住房屋及附属房屋的赔偿问题。因原告自建的建筑物未经有关部门审批，亦未办理相关权属登记手续，故上述建筑不具有合法建筑的 拆迁公告问题，符合法律规定办理延期手续。 三、关于拆迁补偿标准和国有土地使用权补偿问题，拆迁补偿标准经市政府审批同意，国有土地拆迁不存在补偿问题。 四、 ...

的无花果青果”概念，是从大规模工业化生产角度和产品原料的性质来定义的，它泛指已经离开了无花果树的无花果青果，而不论这些青果如果继续长在无花果树上是否能够 了错误判决。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人立即停止侵权并赔偿损失50万元。 圣王公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

的同意将部分耕地转包给第三人养猪，因火灾造成损失后，原告被起诉要求承担连带赔偿责任。协议到期后，吴某也没有按约定将耕地交还。庭审过程中，法院主持调解， 与股份社法定代表人周某口头约定免收2003年和2004年两年租某作为补偿3亩果树地的损失，并在本场周某地界补回3亩空置土地给本场。另外，当时是计划试用 ...

承包权，在承包期内，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告未经原告同意，擅自在原告承包的土地内种上果树和修建沼气池，显属侵权行为，原告要求被告返还原告的承包土地0 某甲的0.3亩田土，损害了上诉人的利益，其作为争议之地的承包经营权人有权请求损害赔偿。至于经济损失的计算标准，上诉人主张按0.3亩田土每年可 ...

元。2008年12月12日，内乡县价格认证中心鉴定：2007年刘某甲种植果树总价值为人民币x元。 又查：河南省2008年上年度职工平均工资x元。 本院 的责任。合议庭认为：被告应按70%承担责任较为适中。赔偿的标准和适用法律问题是本案争议的焦点，是适用《医疗事故处理条例》还是最高人民法院关于《审理人身 ...