中心鉴定，被盗物品价值人民币1940元； 7.情况说明证实经侦查人员落实冉陈平查无此人； 8.户籍证明证实被告人闫某某犯罪时已满十八周岁. 9.到案经过证实被告人 闫某某伙同冉陈平及“小二”共同盗窃，因仅有被告人闫某某的供述而无其他证据予以证实，故不予认定。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...

工商登记情况；9、原告对被告的催收记录，证明借款人与原告约定的联系地址已查无此人；10、银行对帐单，证明被告还款义务履行及欠款情况。 被告闫某某未作 ，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告 ...

之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人陈某某对检察机关指控事实无异议。 经审理查明，2009年1月4日晚20时许，被告人陈某某将网友 抢劫人发信息情况。 8、商丘市公安局睢阳分局预审大队证明：x机主郝XX查无此人。 9、勘验检查笔录及照片证实：抢劫与取回被抢汽车现场情况。 以上证据 ...

陈某甲（自报），男，X年X月X日出生，汉族，文盲，无业，无固定住址。因涉嫌盗窃，于2010年2月13日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，因 证实：被盗的雅迪电动车已发还被害人。 8.公安机关证明证实：被告人陈某甲自报户籍查无此人。 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的， ...

应以盗伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人张某甲对公诉机关上述指控无异议。 经审理查明：2010年2月初，被告人张某甲私自将宁陵县X镇安置小区南侧 说明1份，证明被告人张某甲所交待名叫“猴子”、“马某”、“伟哥”该三人查无此人的事实。 6、现场勘验检查笔录及拍照X组。 7、被告人户籍证明1份 ...

出具的情况说明在卷证实：对被告人顾某某交待的另一犯罪嫌疑人陈专，查无此人。 10、被盗南海牌电动车照片及价格评估报告书在卷证实：被盗电动车价值2470 罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人辩称是和另一个人一起盗窃该电动自行车的，因无证据证实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定， ...

的入住通知1份。 经质证，被告对信函和入住通知不予认可；对于其他证据均无异议。 经审理查明，2006年12月9日，原告与三被告签订了《上海市商品房 商品房预售合同》上的地址发出入住通知书，但此信被退回，退回的原因是“原址查无此人”。2007年6月19日，原告委托代理律师向被告发出催款通知，要求被告支付 ...

山东东平邮局于2009年8月24日将快件退回，退改批条中注明“1原址查无此人”、“5已不再公司，无法联系”。2009年10月19日，原告诉至本院。 上述 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃民事诉讼权利；原告与被告所签订的买卖 ...

并及时向梁园区公安分局报案。经公安机关侦查，发现浙江籍男性孙某某(身份证号为x)查无此人。另原告在梁园区公安分局的诈骗案件还在侦办中，暂无结果。 人承x)%的赔偿责任是否适当。3、本案是否应当中止审理。 双方当事人对上述争议焦点无异议。二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实 ...

时提供的送达地址确认书以法院专递方式邮寄送达开庭传票，该专递因“原址查无此人”被退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定 退回之日视为送达之日。被上诉人西峡县百源兴食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。 本院认为，原审判决认定事实 ...