医学会鉴定结论为：被告血液来源规范，原告丙肝抗体阳性不能排除与医方输血有关，本案例不构成医疗事故。原告对该鉴定结论不服，要求再次鉴定。江苏省医学会鉴定结论为：1 输血是丙肝传播的重要途径，根据原、被告提供的资料分析，原告出现丙肝不能排除与血液透析或输血有关，本案例不构成医疗事故。二次医疗事故鉴定后，因 ...

造成10级伤残不是全部丧失劳动能力，原告还能干一些活。 本院依照证据规则，经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以 ；证据5本院认为不能仅以此作为二次手术的依据，本院不予认定；证据6系案例报道不能以此作为本案的审理依据；证据7不能以此作为认定二次手术费的依据， ...

合同为人身险，从合同一般也应是人身险。且从附加合同约定给付保险金的计算方式分析，保险人也不是适用损失补偿原则——给付量等于实际损失量，而是按比例给付。另二 。 在二审组织双方进行的询问、调解工作中，被上诉人认为上诉人提交的文章及相关案例均属于个人观点，与法律规定相抵触，不能作为本案定案依据。上诉人主张 ...

審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 17.就上訴人提出的理由，除了有關警方是否有權在無搜查令 犯罪，可處罰款10,000元及監禁3年。裁判官在判刑時已詳細考慮有關法例、案例、本案整體案情及上訴人之背景。 24.裁判官的判刑恰當，並無違反原則，更 ...

＝ф，所以断定授权说明书的修改超出原说明书的范围。然而从以上所述的事实和分析看出，d2＝ф的事实既可以从附图看出，又可以通过技术人员看了说明书正文之后 二、公开说明书(含附图)没有d2＝ф的表示 无论是法律、法规、规章，还是被告以往的案例所确立的原则，都表明这样的观点，即附图是一种示意的说明图，它不 ...

该厂从业人数10人，场地面积900平方米，经营场所使用权系租赁所得的事实。 证据七:案例。 庭审中，原告宁波方太厨具有限公司对被告中山市万豪电器厂的上述七份证据 豪电器厂对上述证据的真实性无异议，同时认为上述证据证明该厂是合法生产厂家。 分析原告、二被告的上述证据，本院认为，原告的第一组、第二组、第三 ...

處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾某考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.香港法例第60章《進出口條例》第18條指： 出口此範疇所作出的行為及參與程度，是否構成致使貨物出口是否達至在案例TseHungLit就「致使」貨品出口所述的定義 13.在TseHungLit一案，涉案人士依據與某 ...

予的PSLA賠償金額由HK$150,000至HK$250,000不等。本席參考了該些案例之後，認為原告人的傷勢較為輕微，沒有骨折和無需動手 失去工作能力的損失，所以不會在此項目給予任何賠償。 16.綜合以上分析，賠償數額評定如下： (1)PSLA:HK$120,000 (2)審訊日前的收入損失:HK$ ...

將申請人於2001/2002至2003/2004這3年的某支報表所列出的某目加以分析後，提出幾點他認為必須再作出調整的某議，詳情如下：—— 年度 ...

將申請人於2001/2002至2003/2004這3年的某支報表所列出的某目加以分析後，提出幾點他認為必須再作出調整的某議，詳情如下：—— 年度 ...