诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：1997年6月，CNL公司通过案外人增城新塘利宝商标绣花有限公司(以下简称增城公司)向新塘海关申报免税进口剑杆电脑商标机。 元，由双发公司负担。 宣判后，双发公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求，并提出如下理由： 1、一审认定本案争议的 ...

原状的问题，申联船务反诉没有依据，应予驳回。 石油化工为支持其本诉的诉讼请求及反诉的答辩理由，向法庭提供了九组证据。 第一组证据：1、光船租赁 光租市场租金某人民币3，500—4，500元/天。 申联船务认为，上述证据为案外人的一家之言，不予认可。由于该函为原件，本院对其形式真实性予以确认。 申联船务 ...

于法有据，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。 综上，鸿安公司本诉的诉讼请求中，其要求赔偿经济损失共计（略）元，其中522990元该院予以支持。其它请求 。3、二中院并未认定贵安公司承担共同侵权责任。因为贵安公司不是专利侵权案件的当事人，二中院不可能就案外人是否侵权作出认定。二中院判决中被引用的那句 ...

己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定:原告的诉讼请求包括两部分:一部分是确权之诉，要求法院确认《送同志哥上北京》(简称《送》曲)系《长歌》的改编 时，于片尾处注明片中主题曲《十送红军》作者为朱某丙及案外人张士燮，并向其支付了相应的报酬，后中央电视台对该剧多次重播。 朱某丙在《长征》 ...

给作者署名、付费。于是，该剧剩余部分播出时，于片尾处注明片中主题曲《十送红军》作者为朱某某及案外人张士燮，并向朱某某、王某乙支付了相当的报酬，后中央 都添上词唱了；3、前者是单段体，后者是回旋曲式。 本院认为: 原告的诉讼请求包括两部分:一部分是确权之诉，要求法院确认《送》曲系《长歌》的改编作品，另 ...

2008）楼民初字第X号民事判决书。发生法律效力后，在案件执行过程中，执行权利人（案外人）湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司（下称泰盛公司）对本案债权债务的真实性提出 年8月30日以省四公司等为被告向本院提起执行分配异议之诉，泰盛公司的诉讼请求第3项为“请求判令梁林初、廖某军和湖南省第四工程公司两个 ...

作出（2007）岳中民一初字第X号民事调解书。在案件执行过程中，执行权利人（案外人）湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司（下称泰盛公司）对本案债权债务的真实性提出 8月30日以梁某、廖某等为被告向本院提起执行分配异议之诉，泰盛公司的诉讼请求第3项为“请求判令梁某、廖某和湖南省第四工程公司两个假案依法不 ...

损伤，造成各项经济损失共计50465.15元。经质证，被告对证据1的真实性没有异议。对证据2两份判决书的真实性没有异议。但其认为案外人黄跃执行职务的行为 的规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币542元，由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告递交了如下证据：（1）河南省唐河县公证处（2007）唐证经字第X号公证书，及协议书各一份，以证明案外人×××领取5000元 的诉请事实无关，因此对该组证据不予采纳；证（2）、证（3）原告无异议，内容客观真实，予以确认。 经审理查明：2002年2月19日，原告白某某与 ...

报关报验分公司发运剩余货物，双方均未对此提出异议。依据科技公司向连云港东泰分公司出具的港口代理委托书记载，案外人发运涉案货物数量与陆桥报关报验分公司实际发运 法院未支持科技公司关于判令陆桥公司、陆桥报关报验分公司赔偿货物短少损失的诉讼请求，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...