了相关证据。商城县人民检察院对申诉人吴某某提交的新证据进行了逐一核实。庭审时检察机关对该证据没有异议。因此申诉人申诉理由成立，本院应予认可。而申诉人吴某某 认可。但鉴于贪污数额较小，情节较轻，可由其所在单位或上级主管机关酌情给予行政处分。综上所述，因本案证据发生了变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动 ③证人彭某己证言。该证言证实了考察CR设备、招标CR设备的一些情况及得知检察机关调查CR设备采购的有关情况。因该证人也是利害关系人，有关牵涉自己责任 ...

和市内正常公务招待和其它公务开支，从以上4份证据来看，被告人李某甲在检察机关的口供前后矛盾，且没有其它相关证据予以证实，常德市福利彩票管理中心出示的证明 等情况，有相关票据予以证实的部分证言合法有效，本院予以采信； （13）公诉机关提供的以下书证，省电力局同意35KV永柴、谢黄线路改造工程某文件、结算 ...

付某某的老家，给付某某2000元钱。 7、被告人付某某于2009年7月21日向检察机关提交的揭发材料，揭发冯XX、秦XX涉嫌受贿、行贿之事。 8、安阳鑫 日起至2012年12月1日止。） 二、被告人付某某非法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 ...

，以受贿罪判处被告人岳某某有期徒刑五年。 上诉人（原审被告人）岳某某上诉称其在检察机关以证人身份对其传唤，调查其他人的受贿案件时，主动供述了当时检察机关 侦查，上诉人被传唤后于次日才交代了受贿犯罪事实，故其不属于主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实的情形；关于上诉人及辩护人辩称岳某某在2008年3月29 ...

，该建议书认定X号（东头）宗地转让差价款67.2万某应为开发区所有,属检察机关主观臆断,不具有证明力。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1和 的隐蔽性，一般的非专业法律工作人员对该行为的法律属性难以辨别，从而，在本案检察建议将二被告取得本案合同差价款的行为界定为不当得利之前，原告开发公司对该行 ...

把50万元现金还给了平顶山市供销社果品公司股金部。该款至今未还。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人庄某某供 某某身为国家工作人员，伙同他人多次挪用公款，用于营利活动，数额巨大。公诉机关指控被告人庄某某、何某某构成挪用公款罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某 ...

罪供述向他们说了。关于讯问未成年的犯罪嫌疑人，公安部为贯彻刑诉法制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》，是现行有效的司法解释性法规，与法律具有一样的效力。 上就是违法取证，原判认定其有失证明效力是恰当的。二、本案没有直接证据，检察机关虽举出有许多间接证据，但没有与之相关联的直接证据，无法形成证据锁链。 ...