，维持一审驳回元基公司诉讼请求的判决。 最高人民检察院抗诉认为：一、《合同终止协议》既不具有真实性，其内容也不符合法律规定，应当无效。1、终审判决认定《合同 表示。4、终审判决认定《合同终止协议》复印件有效，违反证据采信规则，属适用法律错误。二、终审判决认定，王某志作为元基公司代理人在与万向公司签订的 ...

依据，判决驳回上诉，维持原判。 黑龙江省人民检察院抗诉认为：(一)判决认定配套设施的工程款包括在60万元的总工程款中是错误的。经查，双方当事人签订合同时明确 不再承担损害赔偿责任。两者不可并用。原终审判决将违约金与赔偿损失并用，适用法律错误。按合同约定，森利公司违约金责任为6万元，而美容院受到的损失为 ...

元；郭某赔偿人民币400元；石某赔偿人民币2000元。 西宁市人民检察院抗诉意见认为：原判对田某宣告无罪明显错误，对石某犯罪认定不清，量刑畸轻。 上列上诉人不服 不清，量刑畸轻；田某实施了伤害郝某海的行为，对田某适用法律不当，宣告无罪明显错误。 经审理查明：原判认定的基本事实清楚，上诉人石某因失主马某 ...

与张某乙相同的情况还有5、6家都是如此。因此，一审法院在认定案件的事实、适用法律方面很准确，请求维持原判。 张某乙对美邦公司新的上诉理由辩称： 元，由美邦公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2008）沈中民（3）终字第X号民事判决认定法律关系主体错误，判决不当。 一、终审法院将王 ...

民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员高兵、潘松出庭履行职务。申诉人綦某、被申诉人妇联服务中心及 ，维持原判。案件受理费10元，由綦某承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2010）大民一终字第X号民事判决适用法律错误，应予纠正。 ...

各自承担。案件受理费3640元，由陈某、住房中心各承担一半。 湖北省孝感市人民检察院抗诉称，应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决适用法律错误，导致 退房。本案中，不存在主体结构不合格的问题，申诉人要求解除合同没有法律依据。综上所述，本案无论是认定合同有效或无效，实体处理对申诉人并无不利，故 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告湘潭双一科技有限公司承担。 湘潭双一科技有限公司不服一审 ，二审案件受理费1613元，合计3873元，由上诉人湘潭双一科技有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 ...

原审被告人陈XX有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 抗诉机关某南某株洲市人民检察院抗诉认为：1、原审判决对刘X适用法律不当，量刑畸轻。刘X系累犯 对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭 ...

从轻处罚。衡山县人民检察院抗诉提出，认定被告人赵某乙自首情节错误。赵某乙虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合投案自首的法律规定。经查 条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者 ...

在收受某托人财物后及时上交x元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定“国家工作人员收受某 原审法院认为对该犯罪的指控事实不清、证据不足属于事实认定错误，应予纠正。 原审被告人李某乙针对抗诉内容提出：（1）天门市职业技术教育中心具有公办性质，其 ...