第七条第（一）、（二）项分别规定＂股东之间可以相互转让其全部出资。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东有优先购买权。＂＂股东转让出资由股东 一审判决未对财产保全费作出处理。 本院二审经审理认为，根据本案当事人的上诉理由和答辩意见，涉案的《转让合同》、《补充协议》、《结算协议》、《欠据》是否有效 ...

支付了红原清算组搬迁补偿费10万元。 2002年7月19日，原审法院根据红原清算组申请，至动迁单位上海桥盛拆迁有限公司就锅炉情况进行调查，该公司经办人陈述：2002 撤销(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决第一项及关于案件受理费和财产保全费的处理决定。 三、上诉人上海橡胶机械一厂和上诉人上海申奇 ...

源公司负担（略）元，超凡公司负担（略）元、全威公司负担（略）元，财产保全费（略）元，由超凡公司、全威公司负担。 全威公司不服一审判决向本院提起 源公司指定公司的名下，桂馨源公司得到开发指标批准，并在可以进行房地产开发以后。本案桂馨源公司支付转让款的条件尚未满足，不存在违约问题，全威公司、超凡公司主张桂 ...

》显示这是广东省茂名农垦物资总公司的产权登记表，而非世纪公司的产权登记表。 在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2003)穗中法民二 的其他企业领取了企业营业执照并在实际上具备企业法人条件的，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。根据上述规定，原告请求判令茂名农垦局作为世纪 ...

的规定，原审判决如下：驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000 的诉讼请求之一，原审法院却称“瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上根本没有审理瓮福公司 ...

源公司负担（略）元，超凡公司负担（略）元、全威公司负担（略）元，财产保全费（略）元，由超凡公司、全威公司负担。 全威公司不服一审判决向本院提起 源公司指定公司的名下，桂馨源公司得到开发指标批准，并在可以进行房地产开发以后。本案桂馨源公司支付转让款的条件尚未满足，不存在违约问题，全威公司、超凡公司主张桂 ...

而发生的司法会计鉴定费5万元；五、判令被告承担本案的案件受理费及财产保全费。 被告筑友公司辩称:原告的起诉没有事实依据及法律依据。原、被告双方签订的“用地 应当符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条规定的条件。”《房地产管理法》第三十八条是关于以出让方式取得土地使用权，转让房地产 ...

潜龙居的36套住房及所有产权全部退还给甲方。3、在履行完上述条件下，乙方已经售出的16套房源可以做为甲方的房源由代理销售公司按相关代理合同约定的方式售出结算 ”。上述行为，正如朝影公司在管辖权异议和财产保全异议中所述，朝影公司在不能如期偿还尚欠借款时，与王某乙签订的《商品房买卖合同》生效，涉案的36套 ...

，只有当合伙企业财产不足以清偿时，合伙人才应承担连带责任，而被告酷龙某吧的现有资产足以清偿原告（略）元的债务，因此，原告要求我承担连带清偿责任的条件的显然不成就 由被告龙某、匡某、张某、黄某乙承担无限连带责任。 本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告郴州市酷龙某吧俱乐部及被告龙某、匡某 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费x元，财产保全费5000元，二项合计x元，由世达胜公司负担x元， 陈某笔录的真实性如有异议，完全可以如同陈某找其谈话一样作进一步核实;或可直接向人民法院申请其本人到庭作进一步的陈某。但其在一、二审期间，均放弃了这 ...