不存在将利息写入本金。 被告杨B辩称：原告向被告杨B借款本金为175万元，不存在阻碍施工，迫使其签订协议，签订协议时原告代理人也在场。 经审理查明：原告张某 原告给二被告出具的“欠条”是欠现金，也不知是借款尚欠，还是其他货款尚欠。从本案的事实来看，既不能确定原告诉称的借款利息以及利息是否高于法定，也不 ...

向本院上诉称:原审判决认定事实不清，是在故意忽略本案涉及的商品房购销合同工程中存在的欺诈事实的前提下作出的错误认定。本案所涉及的《商品房购销合同》，并非是正式 欠新城公司（略）元购房款的欠条至今，已一年有余，仍分文未付，亦没有对其不付款行为作出合理解释，二审庭审中对其是否具有履约能力未能提出充分证据。 ...

情况下，由米某移交、高某接收了金港饭店的全部财务账册。后原告以七被告欺诈为由于2006年10月16日向本院提起诉讼,要求撤销原告和各被告于2004年5月2 帐实收资本219万元存在以下问题：1、记账凭证与所附收款收据不符，凭证多收款收据少，差额31万元；2、金港饭店没提供现金账，无法认定是否交现并记入 ...

某庭提供以下证据： 1、矿山工程开采合同协议书。证明原告宋某某与被告向某某之间存在合伙关系。 2、退伙协议。证明原告宋某某与被告向某某2009年6月1日 重大误解、显示公平、欺诈胁迫的情形。本案中，原告的撤销理由是以退伙协议附条件为由，并非法定撤销情形，即使是附条件的合同，条件的是否成就是影响合同的 ...

，可以用担保方式保障偿还，而且被告李某甲在为原告出具担保书时，自身并不存在受到欺诈、胁迫的事实，也不能举证证明被告王某与原告有恶意串通的行为， 本院认为，无论马某某是否应承担刑事责任，其非法行医造成他人损害，马某某应承担相应的民事责任，故权利人向马某某及其配偶主张民事权利并达成协议（欠条）并无不当， ...

欠条。上诉人李某甲根本就不欠被上诉人钱，也没有借被上诉人现金x元。该欠条是被上诉人欺诈而为，并谎称说，因我做生意赔了x元，家人不知道钱的 如果形成合伙关系，应依法清算后对债权债务才能主张权利，并承担义务，因此上诉人和被上诉人是否存在合伙关系尚在不确定状态，原审法院就让上诉人承担给付义务更是没有法律依据 ...

并没有三被上诉人；三被上诉人亦表示承认。对此，本院依法予以认定。2.关于上诉人是否曾一直向案外人温州原宗石材有限公司追讨51万元款项的问题。一审对上诉人的 不可能开具收款收据等表明款项已结清的凭证，况且现有证据表明上诉人持有该欠条原件。故，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三 ...

协会已尽心尽责，原告施某称实习后仍对袜机一窍不通是不对的，也不存在我协会欺诈学员的情况。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告义乌市袜业行业协会向 证明，本院予以确认。 经审理，本案的争议焦点是： 1.被告义乌市袜业行业协会举办本期培训班是否合法有效。原告施某认为培训未经批准应确认无效，被告则认为有效。 ...

和原告给被告供应的钢材及借款应视为原告给被告拨付的工程款，因为，双方原本存在承包关系，原告也有向被告拨付工程款的义务，原告给被告的借款和供应的货物 ，是否应当承担违约责任（双方签订的建筑安装工程承包合同及补充协议是否合法有效）。2、被上诉人是否有权要求上诉人承担违约责任（被上诉人向上诉人出具《收条》 ...

某甲所立“借据”与双某所写“承诺书”，实际上已形成了借款合同。吴某甲采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款构成犯罪；双某乘人之危，在小天地 借款担保主从合同均无效不当，应予纠正。上诉人双某关于其不存在乘人之危，借款担保主从合同均为有效的上诉理由成立，本院予以支持。 三、关于借款担保合同的责任 ...