，原告向法庭提供了10张山东省济宁市出租车客票发票，票额计500元。被告对原告的交通费用提出异议。 上述事实有当事人陈述、证人证言、医院病历、医疗费收据、汶 某某用板橛将原告砸伤，故意伤害他人身体的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，故对原告造成的伤害应承担民事责任（按70%承担）。关于原告 ...

.65元，暂计一个月)人民币507元，合计人民币3262.34元。 原判认定上述事实的证据主要有： 1、抓获经过，证明某安机关于2003年2月23日晚 一定的过错，但上诉人明某某、原审被告人方某某的行为不符合法律规定的正当防卫的构成要件。故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人 ...

。经查，系被告人严某甲等人先动手打被害人江、邓某人，其行为不符合正当防卫的构成要件。因此，该上诉意见没有事实依据，不予采纳。关于上诉人提出的其他 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钟雪基 审判员张 ...

才被动、本能地进行了还击，之后也没有继续进行下去。因此，被告人的行为符合正当防卫的构成要件，不应当负刑事责任。即使是防卫过当，依法也应当减轻或免除处罚。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人辩称其不是故意伤害被害人 ...

原告人向法庭提供了医疗费单据、出院诊断证明、法医鉴定费收据、被害人及护理人的工资收入证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体 ，没有证据证实，故其行为不符合正当防卫的构成要件，对其提出的“判决认定事实有误，其行为属正当防卫，应宣告无罪”的上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确， ...

。本院依法组成由审判员胡某宁担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员周 乙的供述等证据，能够证明被告人周某乙的行为不符合正当防卫的构成要件，因此，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民 ...

孙某没有按照法律规定提交误工证明和护理证明，一审法院认定误工费和护理费共计700元是错误的。另二审法院应查清医药费清单确定所花医药费数额。综上，恳请二审法院撤销原判， 孙某的伤害后果，不应当承担赔偿责任，但是彭某乙致人损害的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人彭某乙提出该上诉理由不能成立。被某诉人简某 ...

后，韩治军不服，上诉认为，上诉人是为夺回借据与被上诉人发生的撕扯行为，符合正当防卫的构成要件，依法不应承担民事赔偿责任，一审法院判决上诉人承担60%的民事 属错误。且一审法院未在庭前告知上诉人反诉权利，致使被上诉人殴打上诉人所造成的损失另行起诉，客观上加大了诉讼成本。 张某某未作书面答辩。 二审查明的 ...

伤，头皮外伤疤痕和右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤。 23、调解笔录证实，在本院的主持下，刑事附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人李某甲 的多次供述、无利害关系证人的证言及开庭审理查明的事实，被告人李某甲伤害他人的行为并不符合法律规定的正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。 ...

伤，头皮外伤疤痕和右手第一掌骨基底部骨折符合轻伤。 23、调解笔录证实，在本院的主持下，刑事附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，由附带民事诉讼被告人李某甲 的多次供述、无利害关系证人的证言及开庭审理查明的事实，被告人李某甲伤害他人的行为并不符合法律规定的正当防卫的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。 ...