而原审却先判决保险公司在责任限额内承担全部赔偿责任，再对超出的部分进行责任比例分配，显然违背了《指导意见》的明确规定，应予纠正。再次，原审支持陆某某、 保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任范围内，按照60%的比例赔付陆某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙死亡赔偿金、丧葬费共计x.78元；驳回陆某某、陈某甲 ...

答辩。 被告人保铜鼓支公司辩称，因本次事故涉及伤亡等情况，交强险应合理分配，而商业险不属本案审理范围。本案的赔偿权利人要求按广东省城镇居民标准 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住某地或者经常居住某的相关标准计算。 被扶养人生活费的 ...

式半挂车的承保公司，应当在保险赔偿限额范围内承担责任。被告应当赔偿死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、抚养费172350元、精神抚慰金10000元、误工费774 死两伤，对于某何某事故死者亲属和伤者间进行上述保险赔偿限额的分配，本公司恳请法庭合理裁量。在现有证据中，本案原告没有提供合法有效的 ...

比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”故两被告应对原告的 诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

被保险车辆负主要责任的事故责任比例为70％，免赔率为15％，绝对免赔额1000元。 宋某祥死亡的各项损失为死亡赔偿金x.2元(x.31元×20年 的角度出发，将依照本案和另案(马美坤案)的损失数额按比例分配赔偿金。本案受害人宋某祥死亡所造成的全部损失依法确认为x.76元(其中医疗费4016.47元)， ...

责任强制保险（以下简称交强险）。 被告胡某的交通肇事行为造成被害人欧某宽的死亡结果，应承担民事赔偿责任。被告黄某是事故车辆所有人，雇请被告胡某驾驶车辆， 的丧葬费x元）。 被告胡某辩称，原告所诉某通事故属实，对原告所请求的死亡赔偿金计算无异议，但精神损害抚慰金计算过高，以2万元为合适。关于赔偿责任， ...

某某负事故的同等责任。事故发生后，原告按照客运合同足额赔偿了乘员贾某某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及其交通住宿、停尸、运尸等费用x元，以客运 险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分再在第某者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿，保险理赔款不足部分，再由两肇事货车车主给予赔偿。依照《中华人民 ...

生命垂危。直到2009年7月3日早上6点左右赵某因延误有效的抢救而不幸休克死亡。综上所述，二原告含辛茹苦的将其孙子赵某抚养长大成人，在赵某正值青壮之年 人x元÷2＝x元。死亡赔偿金x元（城镇居民人均可支配收入）×20年＝x元。交通、住宿费3000元。以上各项费用共计x元，按比例分配二原告应得x元×80 ...

4、伤者医疗赔偿范围费用所占伤者与死者医疗费用赔偿范围各项费用总和的比例： x.31÷x.15=95.99% 5、保险公司应赔交强险医疗费用： x×95 ： 1147.15元（误工费）+x.05元（被抚养人生活费）+x.8元（死亡赔偿金）+1500元（交通费）+x元（精神抚慰金）+x元（丧葬费）=x ...

中笔误，本院对此予以更正，下同）与车主形成共同经营行为，应当按照一定的比例（焦作市交运集团城东运输有限公司承担20％，车主承担80％）承担责任。张某 法人资格，焦作市交通运输（集团）有限公司不承担赔偿责任。五原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、交通住宿费的请求，数额正确，予以支持。同时事故给五原告 ...