日对郑某某下达卢公行决字（2006）第X号公安行政处罚决定书，认定郑某某殴打他人事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对郑某某 2006年5月9日作出的卢公行决字（2006）第X号公安行政处罚决定书。案件受理费450元，由原告郑某某负担。宣判后，一审原告郑某某不服，以卢氏县 ...

，20XX年X月X日，上海市XX局XX分局XX派出所作出行政处罚，认定被告殴打他人，处以罚款500元。 审理中，应原告申请，本院委托x司法鉴定中心对 所持异议，本院不予采纳。至于原告伤后合理损失的具体数额，本院逐一做如下分析：一、医疗费，原告依据就医记录以及对应的医疗费单据主张463.50元，本院予以 ...

×12个月×2人×20年÷2）。 据此，原审法院认为，被告人陈某某目无国法，持械殴打他人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控 上的陈某某照片提取进行印制，现该照片缺失部分去向已无法查清。 22、刑事案件立案报告表，证实本案案发后公安机关立案受理的事实。 23、松原市公安局宁江 ...

过程的陈述笔录。4、上海市公安局松江分局的不予行政处罚决定书，内容为“被告因殴打他人，情节特别轻微，决定对其不予行政处罚”。原告以证据1证明儿子由其 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20，200元，房屋评估费人民币10，200元，车辆评估费人民币1， ...

不准”的上诉理由和辩护意见，原审判决已经对该辩解进行说理，二审法院认同原审判决的分析意见，该辩解理由不能成立。另经查，原审法院根据上诉人张某某、陈 白玉岗为首的黑社会性质组织的犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某明知张某某系犯罪的 ...

于同年六月十九日作出第X号治安处罚申诉裁决，维持了原裁决。 原审认为：被告认定原告殴打他人造成轻微伤害的事实清楚，有相关的证据予以佐证，该处罚程序及适用法律也是 且双方无法提出效力质疑，故均系有效证据。但各证据对案件事实的证明力如何，应结合全案证据进行综合分析判断，首先，证据1系林某甲的陈述，供述其于 ...

余某上前制止，孙某用拳打击余某的胸部，致余某倒地，其行为已构成殴打他人。决定给予孙某行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。孙某不服，向睢县 已随卷移送本院；二审中未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，一审法院在庭审时告知了合议庭组成人员 ...

日作出永公（中原）决字[2010]第X号行政处罚决定书，该处罚决定书认定潘某殴打他人，决定给予潘某行政拘留5日，罚款500元人民币的处罚。潘某不服， 材料已随卷移送本院,二审未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止 ...

为。 5、会同县公安局受案登记表复印件1份，与原件无异，以证明被告梁某殴打他人。 6、会同县公安局公（会）伤鉴字（2010）第X号法医学临床检验 证据能相互印证，予以认定。 被告梁某未予答辩。 本院根据当事人某陈述及证据的分析认定，确认以下事实： 原告侯某在会同县城农贸市场摆摊从事鸡鸭个体经营，被告梁 ...

第四人民医院出院证及医疗费票据予以证实。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，凡某某的 （10元/天×9天），共计5463.97元。 本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成 ...