犯贪污罪被关押在正阳县看守所，其任监管大队副大队长。其在看守所带班期间，对沈站稳比较照顾，白天让沈站稳出监室，同意安排沈站稳住在其带班的值班室内一月余， 在监区活动，有时带沈站稳出看守所，不按规定办理出所审批登记手续，对他比较照顾，由于领导都对沈站稳放松管理，值班时对领导带沈站稳进出看守所也麻痹了。 ...

打消毒药水等一些杂事。被告通知领取的是年终奖，计算方式不清楚。领取时比较匆忙,签字时无人胁迫,但着急下班未看清内容,被告并未阻止证人看结算确认书的内容 打消毒药水等一些杂事。被告通知领取的是年终奖，计算方式不清楚。领取时比较匆忙,签字时无人胁迫,但着急下班未看清内容,被告并未阻止证人看结算确认书的内容 ...

这件事后就和李某A等人找到郭某A不想让他修路，因为郭某A在当地比较赖，称霸一方。修好路收费的话必然会引起当地许多群众不满。接着我又和李某A找到 车辆收费，我知道这件事后我就找到郭某A不想让他修路，因为郭某A在当地比较赖，称霸一方，修好路收费的话必然会引起当地许多生意人的不满。接着我又找到大营镇政府领导 ...

叫“隔坑不取石”有一次高某某坑里放炮蹦到赵某X坑里不少，由于当时石头比较值钱，高某某开住拖拉机领住厂里工人去赵某X石头坑里拉石头，当时我也跟着去了 洼（就是我村西南有国防工事的那个山头的东边）那片有石料厂，当时这些石料厂离国防工事都比较近，武装部还去制止不让在那放炮取石，高某某的石料厂在北边，赵某X的 ...

设计完全不同，由此导致本专利外观设计与对比外观设计不相近似。采用综合判断进行比较：从整体进行观察，本专利外观设计和对比外观设计之间除了风扇罩明显不同外， 日，故可以根据专利法第二十三条的规定将该附件作为对比文件与本专利进行比较。力帆公司认为专利复审委员会对证据合法性和有效性的认定存在错误没有事实和法律 ...

相对于附件6的创造性 将权利要求1请求保护的技术方案与附件6公开的技术方案相比较，具有如下区别技术特征：没有公开具有上开口比下开口大的基座和凸轮的具体 决定中将盖板与基座之间的位置移动与附件3公开的盖子与底座之间的位置移动进行比较符合审查指南对新颖性审查的规定。4、关于权利要求1的新颖性。即使附件3中 ...

误认，故二者属于不相同和不相近似的外观设计。将本案专利外观设计与附件2相比较，即使在考虑该文字说明部分内容的基础上对本案专利外观设计和附件2进行相近似 有明显差异，二者不构成相同或相近似的外观设计。 将本案专利外观设计与附件3相比较，附件3的刷体形状为长方形，与本案专利的近似正方形刷体明显不同；附件3 ...

与附件2不相近似的主要根据，违背了《审查指南》的规定。在外观设计近似性比较的时候，应当考虑特定领域的“一般消费者”对产品的知识背景和识别能力，将该产品除 相近似判断时应考虑的因素，原告关于应当将上述部位的惯常设计排除在相近似比较以外的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在判断外观设计是否相近似时， ...

之前，属于专利法第二十三条规定的出版物，可作为本案的对比文件。 将本专利与对比文件比较可知：本专利具有一尾部大致呈梨形的上部本体部分，梨形尾部内有一个半 错误地将电熨斗的后端面认定为要部的主张不能成立。 将本专利与对比文件进行比较可知，二者主要存在以下不同点：1、本专利后端面为梨状，表面平滑，其下方有 ...

要求。按照前述的判断方法，应当通过对这两项权利要求所确定的保护范围的比较来判断两个专利是否属于同样的发明创造。对于发明或者实用新型专利权的保护范围的 分别提出实用新型和发明专利申请的情形未作规定，立法上为同一申请人保留了一个比较宽松和方便的专利申请选择途径。应当说，《专利审查指南》对于禁止重复授权原则 ...