，庭后，建工公司要求重新开庭，但朱某某坚持不再重新开庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2005年7月8日，朱某某（乙方）与建工公司第39 人民银行同期贷款利率计算)。逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。案件受理费7300元，由朱某某负担2300元，建工公司负担 ...

元。三、在施工过程中，福建建工购买部分材料，鹤煤集团提供了担保，希望法院审理本案时予以考虑。四、关于设计费用依合同约定，深化设计费应由福建建工承担， 按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费x元，先予 ...

华到庭参加诉讼。本案开庭后经本院组织调解，双方未达成一直调解意见。本案现已审理终结。 原审查明，原告崔某、姚某某长期在本市果品市场租房居住，从事个体经营 首先，此案是由刑事案件转为民事案件，原审法院既然受理，必须是在程序合法，事实清楚，证据确凿的基础上，依据程序必须有公安机关的立案报告、现场勘查记录、 ...

原告所起诉的被告并非同一被告”显属错误。2、本案不属人民法院直接受理的民事案件。本案诉争的是被上诉人任叶县X乡建设服务公司经理时与本公司之间存在 ，与原起诉被告完全不一样。所谓“重复起诉”之说，没有事实证据支持。叶县法院受理本案完全符合法律规定，上诉人所谓“本案不属人民法院直接受理”的说法，没有法律 ...

），即开始使用“恒生”商标，原告直到2001年10月23日才将本案提交法院审理。期间原告从未就所谓的侵权事实向答辩人提出任何要求，原告所称的 数额。 本院认为： 关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼时效。民法通则规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从权利人知道 ...

质证，原告对于承包协议书的真实性没有异议，但认为不能证明被告的观点；对于审计报告真实性没有异议；对于被告支付工程款明细表和收据不认可，认为工程款应当以双方签字认可 本案原告华泰装璜设计公司是在香港进行商业登记的独资公司，本案为涉港民事案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八章的规定。根据《中华人民 ...

抗辩理由，向法院提供了下列证据：1、水路货物运单，以证明原告接受的涉案货物为散装货物，由原告进行装箱；2、经过公证认证的检验报告，以证明货物 货物的部分运费11，408美元。 另依据我院(2003)沪海法商初字第X号案件的民事调解书，被告与承运人现代商船就涉案货物的运输达成调解协议，涉案货物由现代商船 ...

广州海事法院 民事判决书 （2003）广海法初字第X号 原告徐某某(系“贵港富顺211”船的所有人)，男，X年X月X日生，汉族，住（略 。 佛山海事局作出的粤海事佛[2002]X号文《关于“贵港富顺211”船翻沉事故的调查报告》载明： 2002年11月19日下午，“贵港富顺211”船由中山开往九江。约 ...

广州海事法院 民事判决书 （2003）广海法初字第X号 原告徐某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告徐某乙，男， 支持。 佛山海事局作出的粤海事佛[2002]X号文《关于“贵港富顺211”船翻沉事故的调查报告》载明： 2002年11月19日下午，“贵港富顺211”船由中山开往九江。约2230 ...

广州海事法院 民事判决书 （2002）广海法初字第X号 原告苏某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈办亮，广东珠江律师 修理费用支出，提交了广东省船舶检验局广州分局对船舶损坏情况进行检验做出的《广东省船舶检验局检验报告》、广州市番禺区石楼沙北海鸥船舶修理厂做出的《工程项目预(结)算单》， ...