由广东省深圳市中级人民法院于2002年2月20日作出(2001)深中法知产初字第X号民事判决。新平衡运动鞋公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 合法的商品不构成侵权。新平衡公司请求深圳龙浩公司的销售行为侵权，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，新平衡公司与阳江友联公司签订的《 ...

第三被告的亏损与其无关，其在第三被告担任总经理的经营行为产生的民事责任，应当依据《民法通则》第43条的规定，由第三被告自行承担，被告则认为第三被告的 并投入相关款项，有一定的过错，承担次要责任，原告担任第三被告总经理的行为属于原被告双方在履行合同的行为，并非一般意义上的雇佣、聘用法律关系，且原告已作为 ...

中有饮料酒，根据中华人民共和国1994年颁布的4754-94GB/T国家标准，《国民经济行业分类与代码》中的规定，行业分类的大类15类为饮料制造业，在15类 除认定上诉人的行为构成对兰陵美酒公司注册商标使用权的侵犯有错误应予纠正外，其他认定和适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

”、“二手电脑”、“电脑1千元”及“手提电脑1千元”等文字为内容通过报纸广告分类版、电话簿等进行大量广告宣传。被告也以“电脑”、“手提电脑1千元”等内容 上诉人有关被上诉人对其实施了不正当竞争行为的某诉意见，证据不足，不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，不予支持。原审认定事实清楚， ...

系侵犯原告注册商标专用某的商品，其销售行为侵犯了原告的两枚注册商标专用某，应依法承担相应的法律责任。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干 ，人民法院在审理侵犯注册商标专用某纠纷案件中，依据民法通则第某百三十四条、商标法第某十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除 ...

形象。4、佛山市依诺公司对“卡地亚”的使用属于合理、正当使用。将“卡地亚”作为瓷砖的系列分类名称，不是商标意义上的使用。卡地亚公司在第14类注册 被告的上述抗辩主张，依据不足，本院不予采信。 第三，关于被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 ...

，鑫达公司不应承担民事责任。无效的合同自始没有法律约束力，故东方公司郑州办事处请求鑫达公司承担保证责任的请求不予支持。该院依据《中华人民共和国担保法》 上诉称:1、一审判决认定原债权人焦作建行存在欺诈行为的证据是平原光电公司破产清算组出具的一份证明和焦作建行的建焦报(2004)X号文件。平原光电公司 ...

》第83条，其有义务提供计算我厂峰谷平电量的依据，即上述配电室、磁卡表和海清园小区居民峰谷平用电量的抄表记录。 五、根据《电力法》和国务院《物业 对其真实性无异议，但该公约只能证明开发商北京中集协公司单方的约定和公示行为与本案华北电网北京公司均无任何法律关系，与本案无关联性； 《海清园小区物业管某委托 ...

又均未提供任何证据作为计算被告因放映上述MTV所获利润的依据，故本院将根据被告放映上述MTV这一行为的主观过错、侵权方式及后果、涉案作品类型及独创性程度等情节 著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，第二十六条之规定， ...

是在申请日之后1999年5月20日才启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号 实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度的相关网络服务是电子商务服务，“x”和“阿里 ...