该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告孔某于1990年3月到河南省济源电厂工作，该厂于1995年更名为 驳回孔某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1990年2月，原告孔某到河南省济源电厂工作。1995年该厂更名为河南 驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某于1999年到河南豫源电力（集团）有限公司工作。2001年8 驳回郭某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告郭某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔某于1996年4月到河南豫源电力（集团）有限公司工作。2001 驳回崔某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告崔某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1987年12月，原告赵某甲到济源电厂工作。1995年，河南省济源电厂 赵某甲的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告赵某甲原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1989年11月，原告张某到济源电厂工作。1995年，河南省济源电厂更名 驳回张某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告张某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准 ...

对该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1993年3月，原某原某到济源电厂工作。1995年，济源电厂更名为 驳回原某的申诉请求。后原某不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原某原某原某豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1993年，原告卫某到济源电厂工作。1995年，济源电厂更名为河南豫 驳回卫某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告卫某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1993年2月，原告吕某到济源电厂工作。1995年，济源电厂更名为 驳回吕某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告吕某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准，为 ...

该证据的真实性本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：1994年8月1日，原告卢某到济源电厂工作。1995年，济源电厂 裁决驳回卢某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告卢某原系豫源化电公司职工。2003年10月15日，济源市工商行政管理局审核批准， ...