核定，应扣除相关费用。对刘某某调解的金额有异议，调解书的原告是洪艮国，并非本案原告，对主体资格有异议。并提供被告已核准的医疗费用清单，认为扣除相关费用后 民法通则》2年诉讼时效的规定。本案中原告于2010年1月4日第一次起诉法院要求被告赔付，故其是在保险事故发生后的两年内行使权利，权利未消灭。后原告于 ...

。 原告就自己的主张向本院提供了如下证据： 1、营业执照一份，旨在证明原告的主体资格。 2、《个人消费贷款申请书》、《个人消费担保借款合同》及借据各 借款本金及利息的民事责任，并应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭 ...

中建郑州分公司为保证人，后被告合肥中建公司履行了还款义务，致使原告张某某与纬二路支行的债权债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定， 公司的分支机构，没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，原告张某某以合肥中建郑州分公司不具备诉讼主体资格已撤回对合肥中建郑州分公司的起诉。合肥中建 ...

通知书。 另查明新华开封保险公司兰考营销部系新华开封保险公司的下属机构，没有独立的主体资格。 以上事实有张某某的陈述，新华开封保险公司答辩，定期寿险(A)保险单、 事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回张某某的诉讼请求。 张某某答辩称：一审中张某某提供的二个证人能证明保险公司的业务员当时明知田 ...

并没有与吴某乙签订土地转包或代耕合同，故吴某乙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲 当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 一、关于吴某乙的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策 ...

的承租人变更登记，故程序合法。原告1978年就已迁出本案系争公房，不具备承租人的资格，故也不具备本案诉讼主体资格，无权在本案中行使撤销权。 经审理查明： 为被告的事实。 以上事实，由（2010）松民三（民）初字第X号民事判决书、房屋户主更改申请、户口登记表、租用公房凭证、公房使用费收据及当事人陈某等 ...

监复［2008］X号批复，证明原告主体资格； 第二组：获嘉县康达教学仪器厂注销登记工商材料，证明第一、第二被告诉讼主体资格； 第三组：1、获冯借 向登记主管机关申请终止论企业，登记机关依法核准，企业归于消灭的情形。办理完注销登记后企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在，不再能成为民事诉讼 ...

原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为：1、关于双方主体资格问题，双方在签订“沈阳市X村民改造生活园X号楼清（承）包工程决算表”中，明确载明：“工程 规定，撤销权消灭。故郭某甲请求确认“合同”无效，驳回李某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

后，其民事诉讼主体地位如何确定的复函》中规定“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此 并不丧失法人资格和诉讼主体资格，可以进行清算范围内的民事活动并应诉、承担民事责任。所以本院根据当事人的申请追加赣县饮食服务公司为共同被告。 原告王某某 ...

洪碧月称香港华萃厂民事主体资格已不存在，其提供的登记资料只显示香港华萃厂已在香港结业，但未能进一步举证证明该厂已经过法定程序而消灭，其又称深圳华萃厂 有效，应受法律保护。 本案争议焦点是深圳华萃厂是否收到谭某某在本案中主张的货物。在民事诉讼中，当事人对自己的主张均负有提供证据证明的责任。在诉讼进程中， ...