本案的适格原告。市老龄委文件未被市工商部门认可，不具有法律效力。本案诉讼主体错误，反之被上诉人未履行书面债权转移通知义务，也不享有请求权。加之本案已超 诉法》规定的起诉条件，不具备原告诉讼主体资格。故李某某上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，并且也超过了民事诉讼的时效。第三项、第四项诉求也超过了法定的诉讼仲裁时效。第四项诉求未经仲裁前置程序请求人民法院依法驳回原告的起诉。 根据各方当事人的 ，而任十八分公司书记兼工会主席，证明原告并非是十八分公司的党、政正职领导，不符合奖励条件中的身份条件。 第四组证据：发放日期为1997年4月15日和 ...

的9.55亩土地承包经营权权属不明确，应当先由乡级人民政府处理后才能提起诉讼。故朝阳村X组要求别某某赔偿经济损失及退回2009年粮食补贴款，无事实 2009年粮食补贴款720.46元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应立案审理。原审裁定以土地承包经营权权属不明确为由 ...

广场开发有限公司诉河南臻龙房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中提出反诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：当事人增加、变更 原告无法行使反诉权。综上，本案原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，卫东区人民法院应予受理。依据《中华人民共和国 ...

人民法院对房屋进行分割处理，该请求符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回庞某甲 条之规定，裁定如下： 一、撤销长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事裁定； 二、指令长垣县人民法院对本案进行审理。 审判长李荣军 审判员张立东 ...

后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：原告起诉被告侵权，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原、被告对树木的权属存有争议。《中华人民共和国森林法》第十 ，驳回了被答辩人的起诉。被答辩人在上诉状中所述违背客观事实，上诉理由不充分。在原审中被答辩人所起诉侵权案件，前提条件是只有经过行政确权才能 ...

由于卫辉市李元屯润臣汽车修理部的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，且卫辉市李元屯润臣汽车修理部与本案有直接的利害关系，故其起诉符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华 ...

公告。储户主观上不存在任何过错，两单位应当对其过错承担责任。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的立案条件，一审裁定不予受理剥夺了上诉人的 审查认为，本案属财产犯罪受害人起诉侵权赔偿问题，依据最高人民法院《关于财产犯罪的受害人能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的复函》和《关于诈骗罪的 ...

证明其不具备以裕丰隆公司名义提起诉讼的条件的情况下直接以股东名义提起股东代表诉讼，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定：驳回林某的起诉。 上诉人林某上诉称：1、本案一审法庭调查时，四被上诉人均承认裕丰隆公司与 ...

诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门解决。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华 00五年六月十六日 书记员韩鹏 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害 ...