女，汉族，住（略），系单某妻子。 原告苏某诉被告单某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理，依法组成合议庭某开开庭某行 利息。 二被告在法定期限内未向本院提供答辩状。 原告向本院提供以下证据证明自己的观点：1、2011年4月8日二被告共同签名给原告出具的5600元借条，同年4月12 ...

的共同委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 原告石某与被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、委托 ，因原告未在法定期限内向李某主张担保权，李某依法已免除保证责任，故本院不予支持。被告姚某、李某关于受石某胁迫而出具的x元《借条》的辩称 ...

本院认为：被告向原告借款x元，并给原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限为2009年4月10日，被告在借款期限 利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款利率超出了法定民间借贷的利率标准，故对借款使用期限内的 ...

经征询原告意见，原告提出按月利率2%计算违约金，符合民间借贷的通常利率和公平原则，本院予以确认。被告申请鉴定，因该鉴定结论不属法定证据且原告拒绝配合该鉴定，故对被告申请 出具的借条，以此为据要求向某返还借款x元，因该借条经秦某与向某质证，真实有效，故秦某的还款请求应予支持。上诉人向某虽上诉称实际借款为 ...

，由原告黄某、玉某负担。 判决后，原审原告黄某、玉某不服，在法定的期限内向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，举证责任划分不当，判决错误。理由如下 玉某主张由被上诉人马某、梁某偿还其借款x元及利息，上诉人虽然提供了借条的复印件、（略）公安局刑侦大队出具的证明以及上诉人黄某与被上诉人马某的对话录音带为 ...

。 第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德 见证人“莫祈志”根本不存在。同时认为借条本身存在很多瑕疵，该借条等于是格式合同，但数额大小写不一致，借款期限很短，明显超过了法律的规定。因此，本案借款事实是虚假的 ...

，汉族，X年X月X日出生。 被告新乡市海华钢结构有限公司。 住所新乡X村。 法定代表人吕某，经理。 原告王某甲诉被告王某乙、新乡市海华钢结构有限公司民间 x元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行， ...

先后八次向原告借款计x元。对于该八笔借款，双方分别签订了借款合同，对借款期限、违约责任等进行了约定。逾期，虽经原告催讨，但被告李某至今未还。因 原告该陈述对两被告并无不利，故本院予以确认。 综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下： 被告李某与被告竺某于1981年12月 ...

某服饰有限公司。住所地：（略）。 法定代表人：陈某。 原告毛某为与被告陈某、宁波市鄞州某服饰有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2010年7 出具了借条，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按借条约定的履行期限向原告承担付款义务。现原告诉请要求被告归还已届清偿期的借款 ...

的x元借款单，能否作为南县X镇第三完全小学尚欠其x元的有效债权凭据。 对于2004年7月12日的借款单，双方各执一词。戴某称该借款与2004年1月12日 戴某与南县X镇第三完全小学之间民间借贷关系的定案依据，亦不能作为戴某于2004年2月26日签字的x元领款单上注明了“原借条作废”后，仅凭借款单原件就 ...