陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认，被告周某某应当按 十日内支付原告盛某某上述借款的逾期还款利息（自2006年11月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的 ...

的内容，并结合原告对交付借款经过的陈述，足以证明被告向原告借款人民币33,330元的事实。被告主张未向原告借款并未收到过原告的借款，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按约在2010年3月31日前归还借款， ...

法律规定部分外，合法有效，应受法律保护。杨某某作为借款人和营运利益的享有人，应承担清偿责任。长欣广州分公司作为合股承包和工程项目的实际经营主体，应承担 公司应当承担偿还责任，而杨某某作为经手人亦应当承担连带清偿责任。原审以民间借贷法律关系为基础判决杨某某承担清偿责任，长欣广州分公司承担连带责任这两个判 ...

6万元，但原告预先从借款本金6万元中扣除了利息12,600元，仅以银行转账的方式向被告陈XX交付47,400元。其次，双方从未约定过违约金，而是在借款当日约定， 年1月1日起至实际归还日止的逾期利息。 本院认为，被告陈XX承认向原告丁XX借款，据此，原告丁XX与被告陈XX的民间借贷关系成立。本案的争议 ...

⒈借款合同，证明被告胡某某、梁某某向原告借款，蓝海公司为担保人；⒉借据，证明原告将借款10万元交付给借款人。 被告胡某某质证认为，对原告证据1、证据2 审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 ...

原告施某 被告王某 被告王某 被告王某 原告施某与被告王某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某、被告 ，其与原告签订了借款担保协议，并以房产作抵押向原告借款人民币15万元，其为实际借款人。因原告未将借款交付给其，而是将借款交付给了被告王某，故不同意归还 ...

元并支付利息（自2009年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 原告就其诉称向本院提供如下证据： 1、2005年1月 本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。民间借贷具有实践性特征，合同的生效，不仅需当事人的合意，还需交付钱款，而债权人应对此承担举证责任。本案中， ...

。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告从原告处收取40万元现金并由被告以借款人的名义向原告出具借条，可见被告当时就 的借贷关系仍然成立。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。审理 ...

x元，x元已作为利息扣除，且合同法第200条规定，民间借贷不得预扣利息，预扣利息的按实际支付数额计算。3、对于违约金标准双方并没有进行约定，在出具 《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。且双方已在《借款协议》中确认了债务金额 ...

。 原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同有原告陈述和被告出具的借条七份和保证书一份为证，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。被告高某甲未 人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高某得超过银行同类贷款利率的四倍 ...