、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在龙某、曾某某共同诈骗李某某、刘某财物犯罪中，二人均起主要作用，系主犯，应当按照其 写借条是其诈骗的方式，不是实质性民间借贷，原审人民法院根据其犯罪情节对其在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判认定的事实清楚， ...

被害人许某某将人民币x元打入被告人信用卡帐户的凭条。诸证据能互相印证，所证事实清楚，足以认定。被告人辩称该款系民间借贷与事实不符，不予采信；辩护人提出的 ，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，依法应某行数罪并罚。被告人对信用卡诈骗的犯罪认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关 ...

的钱是刘某某向典当公司打借条借来的，属于法律允许的民间借贷，其主观上没有以非法占有为目的，故该行为不构成合同诈骗罪。 本院经开庭审理，查明的事实 上实施了合同诈骗的行为。开封市顺河回族区人民检察院抗诉意见不能成立。原审法院以证据不足，指控罪名不能成立宣告被告人刘某某无罪的判决正确，原判认定事实清楚， ...

赚钱后再还，这是民间借贷关系，不是诈骗。因此，该两笔款项不应认定为诈骗数额。 经审理查明，原判决认定上诉人王某甲犯诈骗罪的事实正确，证据确实、 为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计人民币x元，其行为已构成诈骗罪。其诈骗数额特别巨大，并将诈骗所得钱财全部挥霍，情节特别严重，依法应予严惩。被告人王某甲系 ...

具写借条向他人借款，属民间借贷行为，而非集资。上诉人不具有非法占有借款的目的，缺乏构成集资诈骗罪主观方面的要件。希望二审宣告上诉人无罪。 经审查认为，原审认定上诉人郑某某集资诈骗的基本犯罪事实清楚，基本证某确实充分，足以认定。上诉人郑某某对原审认定的事实供认不讳，其辩护人 ...

驿刑初字第X号刑事判决书，认定被告龚某乙在2001年9月以前的少量借贷行为为民间借贷关系，2001年9月之后的行为已构成集资诈骗罪，即被告龚某乙于 日、2005年8月13日分别向袁某柱的“借款”共计18万元认定为集资诈骗数额。 以上案件事实，由原告提交的收条及本院调取的刑事卷宗材料等书证及原、被告双方 ...

，原告A公司为追回280万元钱款，遂于2007年11月7日以倪xx诈骗为由向衡阳市X区分局报案，2007年11月26日，衡阳市X区分局决定对 并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于本案不属于民间借贷纠纷，不宜参照民间借贷纠纷有关利息的计算标准计算资金占用利息，故原告要求被告按照银行同期贷款 ...

某乙辩称，与杨xx之间多次借款，完全是正常民间借贷关系，不是诈骗，认为自己不构成诈骗罪。并称借杨xx的款一定归还。 辩护人辩护意见认为，被告人肖某乙与 后又到江西。 以上证据，经当庭质证，核查属实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖某乙在外欠款多无力偿还情况下，采用虚构事实方法，以 ...

鑫洲公司现上诉认为该300万元属于宏宇公司，其与黄某某之间不构成借款法律关系的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于第二争议焦点，因黄某某 解除商品房购销合同的协议》应予认定，本案借款数额应为300万元的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 因本案黄某某与鑫洲公司之间的借贷属于民间借贷，双方借贷 ...

损失，对此，诚信公证处存在过错；黄某公证处办理的是具有强制执行效力的债权文书公证，且其内容涉及巨额民间个人借贷事项，应在审查核实相关人员身份、证件材料及 犯罪嫌疑人个人承担给他人造成的损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。公证机关不承担责任；二、本案是一起因刑事诈骗骗取公证书而引起的损害赔偿，根据《最高 ...