行为实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为 ，并通过一定方式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的2%月利率标准，未高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易某甲 ...

实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为 ，并通过一定方式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的月2%的利率标准，未有高某同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易 ...

实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为 ，并通过一定方式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的月2%的利率标准，未有高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易 ...

后十日内偿还原告湖南常德霖丰投资担保股份有限公司借款本金248万元，并按同期中国人民银行规定的贷款利率标准的四倍支付从借款之日起至还款之日止的 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”； 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率 ...

法院起诉，要求被告宾某某、彭某某归还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的 。借款时原、被告双方口头约定按月利率40‰的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

10万元及约定利息4.4万元（2008年-2010年），另按约定标准支付某2011年1月1日至起诉之日的利息2.4万元，本息共计16.8万元，起诉后至清偿之日 。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，及民间借贷的交易习惯，该2万元应为利息。 关于刘某的保证责任。借条中只明确刘某为保证人，没有 ...

借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据 保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合某中约定保证人与债务人对债务承担连带 ...

三、借款利某、综合费用甲乙双方协商以月息3%为计算标准按月支付；四、甲方拥有的完整所有权的房地产向乙方提供抵押担保以保证按约定期限返还借款，否则， 之间的借款合同约定支付利某的，借款的利某不得违反国家有关限制借款利某的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利某可以 ...

自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于 月24日所借x元从借款之日起至实际偿付之日止的利息（利率按照银行同类贷款利率四倍标准即年利率21.6%计算）。三、驳回毛某、杨某的 ...

不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条（民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际 后第30日，利率按照2010年8月24日及以后调整的中国人民银行公布的同期同类贷款一年期基准利率标准的四倍计算）。 二、被告胡某乙对上述第一条 ...