以下简称桂迪汽车公司）因与被上诉人卓某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年 某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案系卓某与桂迪汽车公司之间的民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，受法律保护 ...

以下简称桂迪汽车公司）因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年 某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案系黄某与桂迪汽车公司之间的民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法，受法律保护 ...

向被告出借x元有整有零的借款，有悖民间借贷常理。因此该书证不具有借条的性质，不能证明其与被告董某之间x元借贷关系的存在。综上所述，原告李某请求判令 责任，没有事实和法律依据。对原告李某的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判 ...

史一峰，宁波市钱湖法律服务所某律工作者。 原告郑某为与被告胡某、任某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后， 胡某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

和部分滞纳金。 本院认为：被告因购买汽车资金不足而向原告借款，双方之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的， 上述应支付的违约金总额扣减）； 三、驳回原告南宁市威发运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3160（原告已预交1580元），由原告南宁市威发运输有限公司 ...

放某、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉、收取法律文书）。 原告黄某与被告汪某、醴陵市某某建筑防水工程有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一 后，诉至本院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪 ...

的诉讼请求证据不足，理由不当，不予支持。本案经调解未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事 证据证明其与司某某之间存在民间借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

再审人醴陵市长江房地产开发有限公司（以下简称醴陵长江房产公司）因与被申请人应某某民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X号 原审对本案已调解结案，说明申请再审人对原审法院对本案行使管辖权没有异议。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

开发有限公司（以下简称醴陵长江房产公司）因与被申请人谢某甲、谢某乙民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X号 再审人未偿还借款，被申请人遂向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，经株洲市芦淞区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、醴陵长江房产公司于2008年12月 ...

款第(七)项、第二款、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十条第(三)项 出具的“欠条”一份，主张被上诉人向上诉人借款人民币20万元，但“欠条”并不能直接证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故上诉人对其主张应依法承担相应的举证责任。上诉人的 ...