自己的权利。 关于上诉人的四倍银行利息请求是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷当事人对利息没有约定或 增加的独立诉讼请求。因上诉人与被上诉人就该请求在二审中未能达成调解协议，不宜在本案中一并处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

下书写的，故双方签订的协议应为无效协议，张XX应对该债务承担连带清偿责任。2、原审再审认为因吴XX下落不明，吴XX是否欠款及欠款多少无法查清错误。 被上诉人吴 系双方真实意思表示且不违反法律规定应为有效；上诉人之妻依约向张XX主张权利，张XX按照约定期限付款1500元，上诉人之妻认可并接受张XX的还款 ...

日出生，汉族，个体户（略）。 委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所（略）。 上诉人龙某某因民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2010）万民一初字第X号 壹拾万玖仟元整”明显相悖，且与同一天双方达成的合伙投资共建公安办公大楼的书面协议相互矛盾，本院对龙某某的辩解意见不予采信。康某某以龙某某所出具的 ...

。蓝某某和魏某某对2006年8月27日还款承诺的真实性也予以认可。该承诺是蓝某某与魏某某平等协商达成的真实意思表示，故魏某某索要欠款人民币600万元并 、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：魏某某与蓝某某签订的合作经营协议及350万元的固定回报是否有效；蓝某某应否赔偿魏某某的利息 ...

支持。对席某要求杨某某承担担保责任，席某与杨某某达成的借款协议中，杨某某同意将其名下的房产作抵押担保，但并未办理房地产抵押登记，故抵押权未能生效 本案的保证责任。原审法院判决赵某某承担连带保证责任法律依据不足，本院予以纠正。 至于杨某某是否承担担保责任问题，原审法院判决杨某某不承担担保责任，上诉人席某 ...

，住浙江省XX号。 委托代理人黄，上海市XX律师事务所律师。 原告蒋XX诉被告XX公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武樱独任审理。 “XX公司（沪）第七分公司”印章。在该案中，原、被告达成调解协议，以调解结案。 3、原告提供的（2006）沪一中民二（民）初字第XX号XX ...

，余款12万元全部用于发放工资。原告朱某某的质证意见为：这与本案没有关联性，被告借款后用途与本案审理的民间借贷不是同一法律关系。益伟公司现资产由张联合代管。 业务往来的陈某某联系借款事宜，经陈某某介绍并担保，吴某甲与朱某某达成了口头借款协议，即借款15万元，使用6个月，付本息23万元，朱某某并要求借条 ...

：今经甲、乙双方友好协商本着互惠互利，双方自愿的原则，就甲方承接的御品名庄新厂区工程项目达成内部承包协议如下：一、工程概况：1、工程地点：新沂御 其职权来源何处，中国第十冶金建设公司的破产清算组对其是否有授权。 被上诉人袁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。事实和理由：被上诉人 ...

为此引起纠纷，诉至法院。 原审认为，本案系民间借贷纠纷，作为胡某某应当提供直接证据证明靳某借款未偿还的事实。对借据是否靳某本人书写系本案案件焦点，根据《民 后果，无法律依据。请求撤销原判，依法改判靳某返还胡某某借款x元。 靳某答辩称，胡某某证据不足，违反了2006年6月3日双方达成的还款协议。2006 ...

债务关系，被告没有向原告借款。况且在2002年被告已与白某堂达成协议，将原富兴塑料厂转给白某堂，厂里的债权债务由白某堂承担，与毛某某无关。2002年1月3日 焦民终字第X号民事判决书，系已生效的法律文书，本院予以采信。 ２、原告所举温县富兴塑料厂出具的借据2张，证人张桂英认可该2张借据上加盖的温县富兴 ...