诉至法院要求被告赔偿因漏水造成原告的损失人民币（以下币种均为人民币）x.60元。 被告陈X辩称，2009年12月17日，因天气寒冷致X室进水管发生爆裂。物业 在居住、使用房屋过程中损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告系上下楼邻居关系，在发生突发情况后，均能积极面对，及时 ...

办理房产证明导致原告停止装修施工也不是事实。原告在装修过程中水管漏水造成新乡大酒店客房被淹，被告要求原告赔偿损失，原告停止施工、避而不见，被告未在承诺的三个月内给原告办理房产证也是基于上述原因，故被告不存在违约。请求判令原告赔偿被告经济损失x元，并驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1 ...

以下简称安阳市环卫处）、被告安阳市X区环境卫生管理处（以下简称文峰区环卫处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭，于 安阳市环卫处应当对原告的房屋损害结果承担责任。该公厕竣工移交后，由于管道漏水，侵蚀地基，造成路面塌陷、地基承受能力下降，导致原告房屋墙面产生裂纹。 ...

的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告厨房的水管漏水令原告的日常生活造成了影响，被告现应积极配合原告和有关部门 日起十五日内修复坐落于上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋厨房的所有漏水管道，以排除对原告的妨碍。 案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元 ...

其不清楚。而9月12日的漏水与8月7日的疏通间仅相隔一个月，可见物业公司没有完全疏通污水管。故应由A公司承担相应的赔偿责任。 经审理查明，原告徐a 十三条之规定，判决如下： 一、被告上海A物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐a、徐b房屋装修修复费用3,000元； 二、驳回原告徐a、徐b的 ...

，出现裂缝。经原告派人检查，发现原告给被告供水的上水管道破裂，及时维修。在水管破裂的原因尚未查明的情况下，为维护安定和谐的社会形势，原告共赔偿4户 ，被告地基下陷与周边农民的地基下陷均是因为原告管道破裂漏水造成的，原告也认可这一事实，并对周边的农民予以赔偿，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年 ...

积水，装修物品被水浸坏。经查，屋内积水系被告谢某房间内水管未关漏水所致。由于就赔偿多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告 的赔偿责任。 被告某某物业公司辩称：被告某某物业公司仅对室外公共物品进行维护，室内漏水不在公司管理范围，故原告的损失不应当由被告某某物业公司承担。 原告向本院提交 ...

鉴定意见书，鉴定结论为：拆换管件、接头时作业不慎，安装不规范是造成业主水管漏水的直接原因，原告支付鉴定费用2000元。2009年12月31日由驻兴资评 作业不慎，安装不规范所致。说明置地物业公司未尽到维修义务，尚某某请求赔偿，应予支持。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所驻天工司鉴所(2009)建质鉴字第 ...

X楼北户的住房进行水暖管道改造安装，双方约定包工包料，其施工方案主要采用将给水管埋入墙体及地板的排管方式进行管道安装。改造完工后原告如约给付了材料费及施工费。 院，请求判令被告陈某赔偿各项损失x元。 审理中，原告苏某向法庭提交《协议书》一份，内容“经双方协商，就苏某因房屋装修漏水将位于甘棠路X路交界处 ...

元。 宣判后，市自来水公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、供水管道水管弯头受外力破裂对上诉人来说既非故意，也非过失，完全出乎意外，上诉人 ，改判上诉人不承担赔偿责任。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：市自来水公司对其所属自来水管道负有管理责任，其自来水管道破裂漏水以及城区烟草局办公楼的 ...