当通利达公司违约不能交货时，珠海分行应根据诚实信用的原则，履行退还银行承兑汇票的义务。珠海分行主张监管书确立了其与通利达公司之间的票据质押关系，因无 分别载明，应单位要求，此票转让无效。这表明，安驰公司交付的8张银行承兑汇票不是作为支付购销合同货款的手段，我国法律对此亦无禁止性规定。票据行为为要式行为 ...

付款，属违约行为。开发区交行未能履行担保责任，仅交付开发区农行200万元的承兑汇票，对剩余款项和利息应承担连带清偿责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》 法律后果，并不因票据无效而无效。因此，开发区交行作为被质押的商业承兑汇票的付款保证人，对150万的票款应承担保证责任。根据中国人民银行1997年9 ...

4月12日)、原产地证书提交韩国中小企业银行，并提交金额为（略）美元的即期汇票。韩国中小企业银行于2004年4月27日拒绝付款，其拒付电文中载明的理由 了其单方对合同的变更，韩国中小企业银行有权不予接受。因此，韩国中小企业银行以汇票与信用证不符为由拒付款项理由成立。 华天公司提交了见票90天付款的汇票 ...

我行作为西安市商业银行下属碑林区域支行管辖的十二个支行之一，无权办理商业承兑汇票贴现及回购业务，亦不可能办理涉及7000万元之巨额资金的银行业务。2、 萍等三人持被告的介绍信、营业执照、金融机构营业许可证等到原告处办理商业承兑汇票转贴现业务，并出具票号分别为(AA/01)（略）、(AA/01)（略）的 ...

愿承担一切责任。1999年3月24日，强胜公司将该张150万元银行承兑汇票转让给洛阳石化聚丙烯有限责任公司。1999年8月2日，洛阳石化聚丙烯有限责任 清楚，观点正确，判令偃师农行承担责任有法可依。第一、我公司与偃师农行之间就汇票查询形成了有偿的委托合同关系。我公司为了保证付款行为的安全，委托偃师农行 ...

第二、从票据交付的情况看：1现有直接证据证明南京农行王某某签收的银行承兑汇票只有900万元，而不是1400万元；2五某公司财务部人员在王某某签收的500 公司未声明鞍钢实业经贸物资中心、宝兴公司背书给五某公司的1400万元银行承兑汇票是为履行宝兴公司担保义务，又无其他证据证明南京农行明知五某公司取得该 ...

(金某丁主持工作，金某乙分管信贷，均已被判刑)的指使，采用签发空头汇票的形式，多次挪用公款共计人民币1177万元(本案所涉款项均为人民币)，其中有720 存单，证实1996年10月31日，该办事处存入义亭营业所450万元的事实。⑺、汇票委托书，证实1996年10月31日，义亭营业所千王扑克厂帐户汇入金 ...

；2、原告明知答辩人与票据后手临海市物资有限公司之间没有真实交易关系存在但仍收取该汇票，故其主观上负有重大过失而不应享有票据权利；3、答辩人已就讼争 本院的审查范围，广州某公司对此也无审查义务。故本院对被告所称原告在接受汇票时负有重大过失，以及本案应通知临海市某公司参加诉讼或者应移送公安机关侦查的抗辩 ...

辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点如下：GB/（略）银行承某汇票最终合法持有人和票据权利人是谁 原告围绕争执焦点提供以下证据：第一组：原告与 农村合作银行承某。 本院认为：关于本案争议焦点即GB/（略）银行承某汇票最终合法持有人和票据权利人是谁的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干 ...

向银行委托收款遭拒。 本院认为：本案的争议焦点在于原告是否诉争银行承兑汇票的最后合法持有人，原告是否有权因被告申请宣告票据无效而向被告行使追索权。 如下： 被告杭州富阳金昌纸业有限公司应于判决生效后十日内支付原告浙江上游纸业有限公司汇票金额x元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...