人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市X路X号。 法定代表人：杨某某， 主张如果成立，那么直接受骗的是上诉人自己，我行并未参与欺诈，上诉人没有任何理由将其受骗的损失转嫁给我行。第四，如果公安部门对惠德公司 ...

律师。 委托代理人:雷刚，湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长 首付款到位且核保后发车，被答辩人关于购车人首付款未到位的主张，没有任何事实依据。原审法院针对BJ（略）、BJl（略）号保单的判决 ...

对浮山航运的上诉未提交答辩状，在庭审中辩称：青岛人保因对于这次事故不承担任何保险责任，故由此而产生的法律费用等也不应由青岛人保承担。 本院查明的 。”《海商法》第一百七十条规定，“船舶因操纵不当或者不遵守航行规章，虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞，但是使其他船舶以及船上的人员、货物或者其他财产遭受损失 ...

合同条款只是合同当事人之间权利义务的约定，对被上诉人没有任何法律的约束力，保险人均有义务予以赔偿。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 本院查明，原审判决 %的责任，即机动车方应承担造成五被上诉人损失60%的过错责任。因此，广州中华保险公司也应在机动车方的过错范围内承担赔偿五被上诉人财产损失的责任。 关于 ...

责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但被上诉人广州分公司不是本案保险合同的当事人，被上诉人东山支公司根据法律规定某以独立承担民事责任，上诉人要求 参与事故受损车辆的损失评估工作，一方面又表明保险公司评估的损失为（略）元；没有任何证据却一口咬定某诉人放弃了对责任方的追偿而拒绝理赔 ...

代理人符笛筠，广东敬海律师事务所律师。 被某诉人（原审原告）中国人民保险公司海南省分公司，住所地海南省海口市滨海大道X号。 法定代表人田某，该公司副总经理 任何证据证明“金成山”轮船长有过错。船长的责任问题是一个专业问题，但原审法院却在没有任何证据的情况下仅凭所谓的“常识”主观地认定船长有过错，没有 ...

肇事者的用工岗位是某设施的运行维护，该交通事故的产生也与其运行维护某责没有任何某在联系。因此，本案交通事故不能被认定为是“执行工作任务造成他人 后续治疗费、整容费、营养费。本案中，彭某投保的机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额 ...

公司支付而是保安公司支付，因此保险公司与原告不存在任何劳动关系，原告要求保险公司承担责任没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付原告闭某甲法定节假日加班费662元； 二、驳回原告闭 ...

辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述， 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任；根据被保险人的请求 ...

弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的被告保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述， 发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据被保险人的请求 ...