土地损失补偿不属于人民法院管辖范围，因该诉讼是因合同履行而引起的合同纠纷，属法院民事管辖范围，山东路桥公司的辩称理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法 不服原判向本院上诉称：一、原审案由认定错误，秦沟村委会未对协议提起诉求，双方对用地没有争议，案由明显错误。本案争议为土地复垦及土地损失补偿费的争议 ...

律师事务所律师。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理中 。 被告弘品公司辩称：被告与原告之间没有直接的合同关系；被告于2005年7月3日与第三人签订合作协议，根据该协议将工程分包给第三人，与原告直接 ...

乙、秦某某。 原告庞某某因与被告河南弘品实业有限公司（以下简称弘品公司）劳务合同纠纷一案,原告于2009年6月18日诉至本院，本院于某日立案受理。在审理中 意见。 被告弘品公司辩称：被告与原告之间没有直接的合同关系；被告于2005年7月3日与第三人签订合作协议，根据该协议将工程分包给第三人，与原告直接 ...

海义律师事务所律师。 原告上海禹凌船务有限公司为与被告刘某、陈某乙船舶经营管理合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后， 决议等证据材料显示，“新捷达”轮的合作经营方为陈某甲及两被告，原告并非合作协议的合同主体，其对履行船舶经营合同中产生的债权债务无权主张。本院认为，陈某 ...

2786.3元拒不缴付，原告被供电所多次催讨后为其垫付了全部电费。由于被告没有按月支付店租、电费，原告在2009年2月前向被告催讨2008年的店租 2009）周民初字第X号《民事判决书》复印件1份。 以上证据6用以证明原告李某某、被告汤某某之间的合同纠纷属被告汤某某违约，而原告李某某并不存在违约的事实 ...

求已超过诉讼时效。3、本案是原告与被告伊川县交通局之间的合同纠纷，我方不应作为被告。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 原告为证明其事实主张，向本院提交的 年2月18日。我方支付该两笔款并未超过合同约定的“合同生效后半年内付清”。因此，原告要求的罚款没有依据。 被告一运公司对该证据真实性有异议，该 ...

新华润房地产开发有限公司因与被上诉人杨某甲、袁某某、杨某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决，向本院 交房的责任。5、上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，上诉人的下属新沂分公司与被上诉人签订的拆迁安置协议无上诉人授权，也无上诉人担保，原审法院却判决上诉 ...

住（略）。 上诉人邱某某、张某某因与涿州市环境保护局（简称环保局）技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年11月19日作出的（ 转让合同事宜，故不存在邱某某与环保局之间签订《非专利技术转让合同》及其补充协议的事实。2、虽然，2001年11月5日，环保局与邱某某签订了《 ...

。 上诉人王某甲、上诉人沈阳市得顺金属材料供销公司、第三人李某某因租赁合同纠纷一案，不服人民法院（2005）年沈河民初重字第X号民事判决，向本院提出 支持。上诉人王某甲要求第三人李某某承担连带给付租金的上诉理由，本院认为，原房屋租赁协议的合同相对人为得顺公司，由承租人得顺公司给付出租人房屋租金符合法律 ...

日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人于某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决，向 的行政管理部门，其签字、盖章只能是对协议内容的认定，而不能成为合同主体享有合同权利，承担合同义务。拆迁安置协议的合同双方是上诉人和被上诉人正大公司（系一审 ...