的上诉理由不能成立。 上诉人诉称：原审法院对本案知名商品的认定没有考虑国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四 底色、商品名文字字体等方面是有区别的；且两者的商标标识完全不同，也无证据反映两者已经造成或足以造成混淆的事实。 综上，原审判决并无不当，上诉人的 ...

中心颁发的“中国市场同行业十大品牌”证书认定原告的“麦克美高”商标为知名商标或知名商品标识。被告至诚公司作为韩国麦克、美高公司的代理商，在参加的商品 是正常的商业行为。原告主张其参加展销会支出的巨额花费应由被告至诚公司承担没有任何事实和法律依据。关于新闻报道，“文责自负”是新闻报道的基本原则，社会中每 ...

无效的对比文件，该对比文件并非正式的出版物，且只是分别公开了原告的部分设计要点，没有一份完整公开了原告的设计方案，因此对二被告这一辩称，原审法院不予采信。 ，功能区上有两个一字形旋钮，旋钮中间有一竖向排列的椭圆形，椭圆形上方有一商品标识；被控产品外观的要点在于：一是电风扇设计为拱形门的整体造形；二是 ...

现已审理终结。 原告诉称，原告是“天博”商标的所有人，原告在国内没有允许任何他人或单位在商品上使用该商标。原告经调查发现，被告销售的汽车温度开关商品外包装上 的温度开关的实物照片；7、原告对购买温度开关的鉴定证明；8、商标的标识寓意；9、温度开关市场假冒产品经济损失估算；10、2005年6月18日原告 ...

3、被控侵权产品的控制面板左边有富士山公司的“富士山”商标标识设置，而冼某某专利产品在相应部位没有商标标识的设置。因此，富士山公司认为被控侵权产品与专利 专利公告附有简要说明：本外观设计产品设计要点在正面，省略其他视图。在购买商品时普通消费者一般只注意该产品主视图所体现的特征。被控侵权产品与专利产品均 ...

商标标识明显不同；原告产品包装上有先锋Ⅳ的字样，被告没有；被告药品包装上有不同于原告的企业标识“KMS”；以白色为基本色是多数药品包装的共同选择，原、 均为黑色字厂名。被控侵权包装物总体设计构图、颜色组合和效果与原告同类知名商品的特有包装，无论是主要部分，还是整体对比均相似，足以造成消费者的混淆、误认 ...

经销的雨伞上使用与原告享有独占使用权的“永和”商标的文字、拼音字母及图形相同的商品标识，其行为属于商标侵权的搭便车行为，已严重侵犯了原告合法的注册商标专用权 证据，即证据18—569的真实性不持异议，但认为这些证据与其所要证明的内容没有关联性，并不能证明“永和”商标为驰名商标。 3、对原告提供的第九组 ...

制造的注册商标标识罪追剧刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孟某认罪，对指控的罪名无异议，对指控的第2起犯罪中的数额有异议，认为没有那么多。 辩护人 及现实表现。 本院认为，被告人孟某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营数额x元，情节 ...

公安机关在被告曾某甲经营的“超强摩配经营部”搜查到大量假冒雅马哈注册商标的标识和摩托车零配件等并进行了扣押。 3、抓获经过，证实公安民警将被告人曾某甲 商标专用权的配件，被告人曾某甲购买时这些配件既没有注册商标标识，也没有产品合格证，显属假冒注册商标的商品，因而对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华 ...

年8月6日初步审定公告，并刊登于商标局第1178期《商标公告》，国家商标局没有驳回“杰奥妮x”的商标注册申请，足以说明“杰奥妮x”与“奥妮x”两商标在 渝中区X路X附X号，在标有“重庆禾润保健食品有限公司”字样标牌的门店内，购买了商品标识为“杰奥妮x”的橡胶避孕套8盒，该店出具了《调拨单》1份以及名片 ...