征用、转让审批文件和调查土地权属界限核定结果书，更没有港坡分店使用国有土地登记和确权资料，明显违反国有土地使用的颁证和登记程序。原审判决对此不审查、不 的权属问题不再进行过多分析，如港坡十一社认为该地的权属确实存在争议，可以向陵水县有关部门申请确权。 关于陵水县政府颁证的程序是否合法的问题。陵水县政府 ...

以及该争议地的面积、四至界线，各方当事人对此没有异议，可以确认。该争议地上世纪５０年代由玉璜村和玉胡某共同使用过也是事实。其后，该争议地于１９６６年 的证人证言、７０年代中后期的收支票据、及承包合同、协议书等证据，就将１７８．３１亩土地全部确权给龙光村委会是错误的。几个证人与龙光村委会有利害关系，均未 ...

根据１９９２年的土地使用卡、１９９７年的《海南省家庭承包耕地合同书》、１９９８年的《农村土地承包经营权证》、２００３年村委会出具的《土地实属证明书》，可以充分证明 该表上捺印。综上，县政府向承包户发放土地承包经营权证时，没有调查核实，没有经原承包方和土地使用人确认，属错误具体行政行为。请求二审法院驳回 ...

县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，审核颁发土地使用证，是县级以上人民政府的法定职责，对于土地使用人提出的办证申请，人民政府应依法受理、审核， 程序审批等）的，……在落实耕地占补平衡，做好征地补偿安置工作后，可以依法办理建设用地审批手续；属于用地单位或者个人责任的，经国土资源行政主管 ...

唯一可以认定的证据。乐东县政府说腰果场土地来源有部分是赤龙等村耕种的熟地，政府没有任何某字材料可以证明。上诉人也没有任何某个能够证明争议地是赤龙村 经济社就有关土地权属尚需明确或者对１０号《决定》有争议的情况下，个人以其使用争议地多年来主张权利，便失去了法律基础，成为无源之水、无本之木。换言之，陈、蔡 ...

了仲裁申请书，提出仲裁请求如下： （一）裁决被申请人归还所欠100亩土地使用转让费人民币x元及滞纳金人民币x．51元（计算至1998年12月31 使用权，已经得到双方当事人的实际履行。因此，被申请人提出补充协议是一纸空文，没有任何法律约束力的主张，仲裁庭不予支持。 （四）证据表明，××县××果场与被 ...

1，585平方米(2.378亩)，1996年3月三和公司成立，并在规划的土地使用范围内建造了厂房。1996年11月三和公司吸纳劳动力二名。2000年 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

年10月18日作出三府[2005]X号处理决定：现争议土地是国有土地，面积8。371公顷，土地使用权属公投公司(见附图点号l至点号30闭合范围 土地使用权证》违法，不能作为本案认定事实的依据。最后，被上诉人作出的确权决定没有载明其具体适用的法律、法规等依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，责令被上诉人 ...

，颁证土地在土地改革和＂四固定＂时均没有确定给农民或农民集体，颁证时的土地使用现状是来安村X村民在颁证土地上种植了大面积的林木。根据１９９５年国家土地 ，事实清楚，应予维持。但是，该通知和细则没有规定申请土地登记可以不提交土地权属来源证明材料，也没有规定土地管理部门可以不审查权属来源证明材料仅凭指界无 ...

公司通过拆迁补偿方式购置，被上诉人市国房局作出具体行政行为合法，上诉人上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 二审庭审中，三方当事人争议的 法律是否正确。上诉人坚持认为，诉争地块有土地划拨决定书等大量证据证明是上诉人与开发商共同享有的土地使用范围，被上诉人市国房局的颁证行为侵害了上诉 ...