给付工程款及货款是引起纠纷的主要原因，应承担支付工程款及货款的责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一 上诉人不承担一切债权债务。另外，原审程序违法，上诉人没有收到开庭传票，因此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担 ...

年11月双方因此事发生争执，后同村村民报警，双方才没有打起来。2009年6月，其父收到法院传票，才知道王某乙以退还垫付款为由，将其父告到 ，足以认定。 本院认为，被告人王某甲为赢得诉讼，指使他人伪造国家机关印章，并向法院提交盖该伪造印章的证明信，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人王某 ...

追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经本院审理查明： 2006年11月17日，被告人杨某甲冒充东阳公司南康 转到杨某甲本人及指定的个人帐户上。2008年1月18日他们公司收到法院传票和卢某某的起诉书副本时才得知杨某甲冒用他们公司名义并骗取公司帐号 ...

。原告说我大量销售侵权产品不是事实，我没有大量销售，而且我在收到法院传票后就已经停止了销售。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告深圳净来公司辩称 没有侵犯原告的专利权。原告的专利权目前处于无效审查之中，本案应中止审理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于1999年1月15日向中华人民 ...

代理人范好学，被告边某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，第三人封丘县文化局经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告封丘县博物馆诉称：被告边 经济损失2400元。在本次审理过程中原告变更了诉讼请求，补交了诉讼费，要求法院判令被告边某某支付2005年6月1日至2006年12月31日（每月 ...

年5月5日，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、 售，不具有排他性；禹州市煤炭化验结果是原告崔某某自己单独提供样品的化验结果，样品没有得到被告杨某某的认可，该样品是否为被告杨某某所售焦炭本院无法确认；因 ...

5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1994年9月1日 造成之损失的赔偿；如果大洋班轮公司未能及时履行其合同项下的任何义务，一收到原告的第一份书面要求，担保人将立即向出租人支付大洋班轮公司应向出租人支付且 ...

开庭进行了审理。原告港务公司委托代理人陈敏、杜某某到庭参加诉讼。被告储运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告港务公司诉称：1996年5 港务公司，并将债权转让书邮寄给了被告。经本院调查，被告储运公司收到了该债权转让书，没有表示异议。 本审判员认为，本案是一宗港口作业费用纠纷。港联 ...

被告辉煌公司、宋某、周某某、邵某某、梁某、余某某经本院公告送达传票传唤，没有到庭交换证据和参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海航集团公司诉称：1996年2 约定数量，按实际数量计；运费11美元/吨，以电汇方式结算，辉煌公司应在收到海航公司要求付款的通知之日起三日内，将运费一次性付给海航公司。合同签订后 ...

代理人丁某、徐某某到庭交换证据并参加诉讼，被告深圳市邦达联贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州中海物流有限公司诉称 上签名确认收到上述货物。 本审判员认为：本案为货运代理合同纠纷。原、被告就货物代办运输协商一致，签订货运代理合同。该合同是双方真实意思表示，没有违反 ...