。因杨某没有证据证明赵某乙同意对购买车辆的保险的费用由其承担，且合同中也没有此项约定，故杨某提出购买保险费用应由赵某乙承担的理由不能成立。依照《中华 ，赵某乙让上诉人代为缴付该车的保险费及垫付从株洲回枣阳的一切费用，待双方签订购车协议时视同购车款一并结算。于是上诉人在4月27日代交了鄂x号车辆的交强险 ...

第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，因其转让、转包行为导致其与原告签订的《单车合同》因其没有处分权而无效，依照相关的法律规定，被告王某应返还原告购车款，因原告已将车辆卖掉，其 ...

了首付款及保证金、手续费共计x元。但由于被告提交的汽车消费贷款手续的相关资料没有通过银行审核，被告应向原告支付全部车款，可被告在2007年11月27日 登记证书以及原告的陈述在卷，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认为 ...

被告双方的购车关系成立已完全履行。2、原告与被告在购车时并没有签订协议，只有口头协议，原告所提交的购车协议是事后另补签的，所以，原告所诉并无事实依据 及双方对所出示的证据质证意见，本案的争议焦点如下：1、原、被告双方所签订的购车合同是否有效。2、原告请求被告退还10万元及利息是否合理。 本院根据原、被 ...

购车款。逾期将诉至法院，主张剩余购车款。岳某某及其代理人在庭审中陈述该车交纳了17万元，没有与路神公司签订车辆买卖合同该公司就让其将车开走 债权所实际支付的律师代理费等费用应当依法予以保护。被上诉人两山口信用社不但提供了委托合同，还提供了律师事务所出具收取代理费7300元的发票，上诉人岳某某虽提出异议 ...

连带责任。武某甲、武某乙、毕某某则以其与两山口信用社签订的合同并没有生效等理由进行了答辩，请求法院依法驳回两山口信用社诉讼请求。原审法院于 签订的目的符合法律规定。综合本案，上诉人武某甲作为完全民事行为能力人，为了购车而向被上诉人两山口信用社申请贷款，并在被上诉人两山口信用社提供的贷款申请表、借款合同 ...

该公司工作人员。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 上诉人周某因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院 合同及换车协议均已依法成立。双方在2009年8月23日签订的购车合同中没有约定交付的车辆燃油排放系统的标准，之后的换车协议明确因车辆燃油排放标准 ...

对于其诉讼请求不予支持，则明显不当，前后自相矛盾。原审法院既然已经认定双方的购车合同已解除，合同解除的法律后果就是恢复原状。就本案来讲，其己将车辆返还给王某 根本不认识王某乙，如果其和王某乙之间存在车辆买卖关系的话，车辆买卖没有签订合同不符合交易习惯，因此其与王某乙之间不存在任何买车关系。 本院经审理 ...

保证保险。2001年9月15日，被告王某某与国通公司签订了购车合同，与农行山阳支行签订了机动车辆消费贷款合同，在财保山阳支公司投保了以农行山阳支行为被保险人的 未经公证，系一份不生效的协议。3、国通公司没有按协议的第五条执行。4、协议书也没有签订的时间。借款合同是真实的，但王某某、马某某没有收到该贷款 ...

价款及银行贷款、利息等。交付的主车不存在质量问题，原告起诉财产损害赔偿没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，双方当事人认可以下事实： 2007 任何时间地点收回车辆；5、2008年初，被告派员去宁武与原告及其他购车人签订《购车合同》等有关手续并考察车辆使用情况（有旅差费报销单为证），与 ...