所作的陈述是不真实的，而被告依据该陈述，认定原告李某戊的丈夫李某豪没有遗嘱，显属证据不充分，认定事实不清。另外，庭审中原告李某戊以被告才 是否真实属于民事法律关系，一审无权对此予以认定，超出行政诉讼范围，且一审认定李某慧玑没有本案11个第三人的申请公证代理权和代理公证时陈述不真实，与事实不符。因此， ...

代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。 原告董某甲诉被告董某乙、史某遗嘱纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托 在该块宅基地申请获得批准至今，一直没有办理土地使用权证书，所以，该宅基暂不能属于许桂兰的合法财产。即使许桂兰将其以遗嘱的形式处分给了被告夫妇，该 ...

，10月14日全天持续昏迷，处于无意识无表达能力状态。娄某甲、娄某乙没有提供充分证据抗辩叶县X镇卫生院病历记录及二位医护人员的笔录，故其请求确认遗嘱有效的上诉意见，本院不予支持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回 ...

张某登记结婚，婚后未生育，没有收养、领养其他子女。被继承人滕某父母均先于其去世。 2005年4月20日，滕某立下公证遗嘱，主要内容为：“我与 、自愿离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 庭审中，原告表示遗嘱涉及的红木家具滕某生前已经处理。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原 ...

声明。被告是在受高xx欺骗的情况下才写的放弃声明，遗嘱是不真实的。被告和高xx是没有血缘关系的。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告 字第X号民事判决书、两被告书面放弃继承的协议书、承诺书、房地产登记册、死亡证明、遗嘱、中国xx证券上海上南路股票明细对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为， ...

。 被告陆××。 委托代理人高××。 被告曹××。 原告张×诉被告曹××、陆××、曹××共有、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文龙独任审判，公开开庭 的，因此吴××的赡养、丧葬费用等，要求在陆××的遗产范围内扣除。遗嘱中没有对吴××的赡养留出份额。 被告陆××辩称，不同意原告的诉讼请求。不 ...

无劳动能力，又无生活来源。依照我国继承法的有关规定，被继承人周××所立遗嘱应保留必要的遗产份额归自己所有。因此，要求确认自己享有上海市X路××弄×号 的遗嘱继承周××的遗产，本院理应予以支持。然而，我国继承法又规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，被告系精神病患者，现处于 ...

被告郝某乙对郝某甲的诉讼请求没有异议。 被告董某丙辩称：原告说的杨某某死亡的日期不对；他不知道立遗嘱的事，应对遗嘱的真实性进行核实；遗产应该有他母亲 。以上证据均经当庭质证，真实客观，应予采信。 本院认为，杨某某所立的代书遗嘱有证据证明是其真实意思的表示，形式和实质内容均符合继承法的有关规定，应认定 ...

日出生，汉族，户籍地上海市闵行区X路X弄X号X室。 原告汤xx诉被告奚xx遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 4月，原告汤xx起诉来院，要求判如所请。 另查明，被继承人刘xx没有子女，其父刘瑞xx于1999年10月11日报死亡。 以上事实，有原告提供的刘 ...

原审原告)翁某丁(曾用名翁X)。 两被上诉人共同委托代理人孙某。 上诉人翁某甲因遗嘱继承、析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号 被上诉人不认可拿到动迁款之后进行分割的说法。关于系争房屋，翁某甲都没有提供她自己出资的证明，翁某甲要主张自己的权利应该提供这方面的证据，而 ...