焦某某及报案人阴某某。2010年12月10日，被告向本院提供了该行政处罚案件卷宗材料，其中含有焦××、阴××等24人的询问笔录。 原告诉称，2000年6 某某不应承担刑事责任，遂作出了拘留七日的行政处罚决定，行政处罚合法正确。该治安案件我局苏家店派出所在2000年事发初期曾多次出警调查处理，因打架双方 ...

主动到拱辰派出所投案，如实陈某自己的行为。拱辰派出所在办理该治安案件过程中，基于案件情节较轻进行了调解处理，蔡某某向张某某道歉并表示愿意赔偿损失， 2009年2月12日作出的莆政行复决[2009]X号《行政复议决定书》。本案案件受理费人民币50元，由原告蔡某某负担。 一审宣判后，上诉人蔡某某不服，向 ...

在推搡时，刘某某将郭某某推倒。 原审认为，封丘县公安局对本辖区内发生的治安案件，有权进行查处，其职权来源合法。刘某某对封丘县公安局的职权来源和 决定书认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。所以请求二审法院依据案件事实依法给予支持。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，被上诉人封丘县 ...

分局民警。 上诉人黄某某不服武汉市汉阳区人民法院对黄某某诉武汉市公安局汉阳区分局履行治安管理法定职责一案作出的(2006)阳行初字第X号行政判决，向本院 不能成立。 原审法院认为，被告武汉市公安局汉阳区分局依法具有对其辖区范围内的治安案件进行检查和劝导的法定职责。2005年7月10日凌晨，被告在接到 ...

处理”的情况，第三人也未陈述具体的情况说明，此认定与事实不符，该起治安案件中，公安机关存在不立案、超期办案、没有及时调查取证、不认真固定证据等 ，刻意回避冯某某打伤孙某某这一事实；原审法院反复撤销新乡市公安局行政处罚决定，致使案件得不到公正处理。请求撤销原判，维持新乡市公安局新公行复字（2008）第X ...

提供的证据符合证据的三性特征，可以作为定案依据。 根据上述有效果证据可以认定以下案件事实：原告刘某某所在单位与第三人郭某某居所地相邻。2008年10月 推搡时，原告刘某某将郭某某推倒。 本院认为：被告封丘县公安局对本辖区内发生的治安案件，有权进行查处，被告职权来源合法。原告对被告的职权来源和处罚程序均 ...

，一、一审判决置事实不顾，错误的支持被上诉人作出的被诉处罚决定。一审故意回避案件的起因、发生的地点、实施违法行为的人员，而是照搬派出所的错误材料。事实是 。五、一审判决结果对社会造成严重的危害。本案原本属于一起普通的治安案件，公安机关居然在案件发生后不认真履行法律赋予的责任，反而采用不负责任的方式，对 ...

已构成故意伤害。以上事实有受害人指证、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，现决定给予处罚拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚 办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准， ...

第三人）牛某某，男，X年X月X日出生. 上诉人昝某某因与宜阳县公安局治安处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2008）宜行初字第X号行政判决，向本院 ，原审判决等证据材料在卷佐证。 本院认为，宜阳县公安局作为治安案件的主管机关，有权对本辖区内发生的治安案件作出处罚决定。被诉处罚决定所依据的被害人牛某某的 ...

事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上认定的‘王某甲等四人在此次治安某件中的加害故意明显大于第三人蔡某某’的观点，亦因没有证据予以证实， 身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某甲等四人加害 ...