采取私力救济实施保护自家财产及人身安全的行为，不应当被被告错误认定为违反治安管理某的行为。三是办案程序不合某，被告的公安民警在接到报警后出警，不属于 清、证据不足与客观事实不符。被告接到报警后及时出警，拍摄了现场照片，及时受理某案件，询问了证人，制作了询问笔录，口头传唤原告阳某某并对其进行了询问，依法 ...

询问笔录， 上述证据21-24，拟证明公安机关对屈某甲作出行政处罚的程序合某。 25、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，证明屈某 拘留，并处500元罚款。原告屈某甲于当日被送至张某界市X区拘留所执行拘留，已执行完毕。另查明，该案件于2011年2月17日已作为刑事案件立案侦查， ...

干警，住（略）。代理权限为一般代理。 上诉人陈某甲因与被上诉人茶陵县公安局治安行政处罚一案，不服茶陵县人民法院（2011）茶行初字第X号行政判决，向本院 某甲上诉称茶陵县公安局向法庭提交的证据是假证，拘留程序不合法，拘留执行中有违法行为均无证据证明，陈某甲上诉称对其非法拘留的理由不成立，本院不予支持。 ...

（一）项之规定，决定给予冯某行政拘留8日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原济水分局对冯某作出处罚决定的程序符合法律规定。冯某称原济水分局 条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员任 ...

（一审被告）济源市公安局第三分局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人亢某某，该分局治安管理服务大队副大队长。 委托代理人姚某某，该分局法制室民警。 吴某因与济源市公安局 一）项之规定，决定给予吴某行政拘留8日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原济水分局对吴某作出处罚决定的程序符合法律规定。吴某称原济水 ...

马某某作出行政拘留7日的处罚并无不当。汝南县公安局未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的办理治安案件的期限（30日内 显然是适用法律错误，处罚不当。一审法院在判决书中也查明认定了被上诉人的具体行政行为在程序上具有违法性，就应当依法撤销行政处罚。请求撤销汝南县人民法院(2010)汝 ...

某某撤回了起诉。二、2008年6月12日，方城县公安局决定对上诉人实行行政拘留15日，同年6月25日，南阳市劳动教养管理委员会作出宛劳字（2008）第 的行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予行政处罚。 3、上诉人在上诉状中提出的被上诉人在处理过程中的程序违法问题。根据卷中证据 ...

拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，在作出处罚前未依法履行某知程序；剥夺了其的陈述和申辩权，更未对其提出的 内容，没有说明具体处罚种类；在执行某留决定时，其提出要诉讼并请求暂缓执行，被上诉人不作答复，对其拘留的做法欠妥；3、被上诉人以不交罚款不放人的方式强迫其 ...

才开始问案，并不容争辩，即对我宣布拘留10日，罚款500元的决定。被告的行政处罚决定书缺乏证据证明，程序上存在重大缺陷，请求依法予以撤销。 被告市 打架为由，请求予以撤销。 本院认为：被告作为治安行政部门有权对本行政区域内的治安纠纷案件作出处理。被告在受理第三人的报案后，履行了立案、调查核实等职责， ...