，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审时原、被告及第三人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 经审理查明：2009年8月5日，内黄某 ，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作 ...

月X日出生。 原告汤某某不服被告济源市公安局玉川分局（以下简称玉川分局）治安行政处罚一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼。本院于2010年 张某某提供的证据材料也具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2010年 ...

X日出生。 原告侯某某不服被告济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼。本院于2010年 分局提供的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，均可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2009年 ...

，于2009年4月20日做出(2009)宜行初裁字第X号行政裁定书，裁定案件中止审理。此后，原审法院根本没有通知证人到庭提供证言，也没有核实过证人周 号行政处罚决定书。 被上诉人杜某峰答辩称：公安机关证明被上诉人杜某峰违反治安管理的证据材料存在前后不一，自相矛盾和来源是否合法等因素，例如杜某甲自己写的 ...

，男，汉族，小学文化，务农，住（略）。 原告刘某某诉被告周口市公安局治安行政复议一案，经周口市中级人民法院行政裁定书裁定：移交周口市川汇区人民法院审理。本院 处罚决定，向被告提起行政复议，被告不顾事实及法律，以只有我一人陈述而无其他材料佐证为由，作出了错误的行政复议决定书，撤销了原处罚决定。为此，请求 ...

波、穆某民、梁某社、穆某兴询问笔录均有异议，主张其未如实陈述案件事实，且陈述事实之间相互矛盾。 第三人穆某乙、穆某丙对原告梁某甲提 故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出处罚决定并 ...

法律服务所法律工作者。 原告张某甲不服被告济源市公安局济水分局（以下简称济水分局）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后， 提供的证据，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2009年2月20日早8时许，张某甲因怀疑前妻和 ...

公安行政处罚的职权。在本案中，被告依据其调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但 的第X号证据，双方均无异议，予以确认。 棋盘山分局向原审法院提交的证据材料还有：受案登记表、行政处罚审批表、处罚告知笔录、宣告处罚决定笔录、传唤证 ...

三人王某戊，男，生于1957年8月14日。 原告王某甲不服被告睢县公安局治安行政处罚一案，原告于2009年5月20日向本院提起行政诉讼。2009年5月22 当庭陈述与原告有矛盾，其证言除第三人陈述外，无其他有效证据相印证，故不作为有效证据使用。 原告对被告举证材料5-13内容的真实性无异议，但对被告的 ...