查获该工具时，原告才知道。根据原告以上的违法行为及情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，就是情节严重也只能对原告处以15日以下拘留， 的后果，仍以同一行为再对原告处以劳教壹年的决定，实属适用法律、法规错误，有违量裁适当的法律适用原则，并有滥用职权之嫌。 综上，本院认为劳动教养决定 ...

进行殴打属实，请求本院依法维持被告作出的濮县公(徐)决字[2009]X号公安行政处罚决定书。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方式合法 治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。对于情节轻微的治安案件，应以批评教育为主。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行 ...

如下证据：商城县公安局商公（上石桥派出所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，郑某某身份证复印件。 被告商城县公安局辩称，2009年4月8日上午7时 程度相当”。行政机关在作出行政处罚时应依据该原则具体选择适用相应的处罚种类。具体在本案中，被告可在，《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款 ...

的情况下，又对上诉人实施劳动教养属重新处罚，违背法律“一事不再罚”的基本原则；3、被上诉人对上诉人适用法律的依据是《劳动教养试行办法》第十条第 教养身体条件；6、被上诉人在办理对上诉人朱某某劳动教养案件过程中严格遵循《治安管理处罚法》、《公安机关办理劳动教养案件规定》和《公安机关办理行政案件程序规定 ...

凭据被上诉人住院期间的治疗费条据做为赔偿数额是符合公平原则的。故原审法院认定事实清楚，处理结果正确，适用法律也正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经 三亚市公安局(2000)第X号鉴定书、住院资料、医疗费收据、三亚市公安局第X号治安管理处罚裁定书、一、二审庭审笔录等证据佐证，并经质证，足资认定。 ...

的，应认定为工伤。故被上诉人对本案的适用法律正确。上诉人称，原审第三人的行为违反了《道路交通管理条例》和《治安管理处罚条例》，属于不得认定为工伤的情形。 该类受伤情形不属于工伤，显然对从事司机职业的职工不公平，亦不符合公平、公正原则的需要。本案原审第三人的行为未构成交通肇事罪，也不属于自杀、酗酒、蓄意 ...

主张公安机关的问话材料系伪造，系对其原审陈某的反言，既违背了诚实信用原则，也缺乏证据证明，故钱某关于该问话材料系伪造的质证理由不能成立。 二 条例》第二十二条第(一)项之规定，决定给以治安拘留7日，该治安管理处罚裁决书所认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决维持龙子湖区分局以(2004)第45号 ...

材料一份、新公卫（胜）决字【2007】第X号公安某政处罚决定，证明原告曾受过治安某罚；六、办案民警警员信息，证明执法主体合法；七、证人的 新乡市xx实验学校扰乱学校正常教学办公秩序，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照 ...

）公安局作出的项公（城郊）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告在中南海周某地区滞留 不是我国《行政处罚法》设定的行政处罚种类，故被上诉人根据《治安管理处罚法》对上诉人进行处罚，不违反行政处罚“一事不再罚”原则。但本案上诉人的违法行为尚 ...

治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。对于情节轻微的治安案件，应以批评教育为主。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚 。 被上诉人濮阳县公安局未提交书面答辩意见。在庭审中辩称其处理决定事实清楚，适用法律准确程序合法，应当予以维持。 被上诉人向本院提交的证据有：2008年5 ...