鉴定。据此，上诉人已放弃权利，该补充鉴定结论有效。我局在对上诉人作出处罚时，采用该补充鉴定作为证据，程序合法。3.我局对上诉人作出罚款200元的 甲殴打他人并致他人轻微伤，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，作出对上诉人罚款200元的治安管理 ...

具有作出行政复议决定的职权。本案原审第三人郑某某对静安寺派出所的处罚决定不服，向被上诉人申请复议，被上诉人受理后通知上诉人参加复议，依法延长复议期限 ，效力高于其他鉴定结论，被上诉人以此作为作出行政复议决定的依据，证据确凿。《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，只有殴打他人造成轻微伤害的，才能 ...

他人造成轻微伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称治安处罚条例)第22条，决定给予李某某治安拘留10日处罚。 原告李某某诉称，2002年2 安裁决书的理由不足，本院不予支持，被告新蔡县公安局和第三人孙某某请求维持治安裁决书的理由充足，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

台州真达灯饰有限公司对土地的占有使用、施工建房的合法性。 28、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产 》第19条第1项、第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对其处罚适用法律错误。本院认为，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，因该证据与 ...

本案现已审理终结。 被告泌阳县公安局以原告许某殴打他人为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，于2003年5月12日裁决对原告许某拘留 提出的事实理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。和第41条行政机关作出行政处罚决定之前，不依照本法第31条、第32条的规定，拒绝听取当事人的陈述、 ...

造成损失，应当予以赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人庆元县公安局的处罚裁决；责令被上诉人庆元县公安局赔偿上诉人损失169.50元。 被上诉人庆元县 控告。被上诉人庆元县公安局于2000年7月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第二款的规定，作出庆公治裁(2000)第X号治安 ...

原告认为我分局适用法律错误无事实和法律依据。 综上所述，我分局对原告的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，内容适当，请人民法院予以维持 葫经济开发区的赌博行为进行查处，具有行政职权和管辖依据。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条第一款第一项及第二款规定：“严厉禁止下列行为 ...

城楼上翻过护栏欲跳楼制造影响时，被北京市公安局天安门分局以违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第（二）项，给予行政拘留十日的行政 行为人居住地公安机关管辖，……。本案被上诉人依据居住地管辖原则对上诉人的违法行为进行处罚并不违反相关法律规定，上诉人关于被上诉人不具有管辖权的上诉理由不能成立。 ...

三人王某某有殴打他人，造成轻微伤害的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条（一）项规定的事实要件；同时被上诉人大柳屯派出所 违背法律目的及精神。至于被上诉人采用拘留、200元以下罚款或警告中的何种方式进行处罚，系被上诉人的裁量权，不属法院对本诉具体行政行为审查标准。上诉人提出“王 ...

的证据程序违法，原审予以采信违反法律规定，请求本院撤销原审判决及公安行政处罚。 被上诉人未向本院递交书面答辩。 原审第三人未向本院递交书面答辩。 原审 证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款及《公安部关于铁路交通民航林业公安机关执行几 ...