行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予 公安行政处罚决定书及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的条款依据。 16、清涧县公安局行政处罚执行通知书三份。 17、暂缓行政拘留申请书 ...

的证据就对原告作出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的 延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间，仍违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定。庭审中被告辩称一直在对双方当事人进行调解 ...

管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定对屈某甲给予15日行政拘留，并处500元罚款。原告屈某甲于当日被送至张某界市X区拘留所执行 治安管理行政处罚时，没有正确履行法定程序，主要表现在，被告作出行政处罚决定书时，适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，即按 ...

，办案期间应该从2010年7月21日开始计算，因此被告于2010年9月25日作出处罚决定超过了办案期间；对原告关于某某某的传唤理由系接受讯问也系违法的质证意见， 日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予唐某行政拘留拾日并罚款贰佰元的处罚，在处罚决定书中，被告将第三人 ...

复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于启营将第三人 规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十三日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决 ...

复议决定维持台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定书。 本院认为，被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵某某将第三人乔 规定，对故意损毁公私财物情节较重的，应处十日以上十五日以下拘留而给予原告行政拘留十二日的处罚适用法律正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河） ...

受害人陈述、视听资料及其他证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚。 。后濮阳县公安局依法对李某某作出了行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚，处罚作出后，向李某某送达了处罚决定书，并向其宣读，李某某拒绝签字 ...

受害人陈述、视听资料及其他证明材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，决定给予张某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币的处罚 ，作出濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书，决定对原告给予行政拘留十日及处罚款六百元的处罚。原告不服，于2010年11月25日向濮阳县 ...

，该行为属于故意损毁公私财物行为。榆林市公安局榆阳分局对袁某某作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，而且榆林市公安局榆阳分局在给予袁 处罚决定书。 以上事实有房仁的报案材料、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、暂缓执行行政拘留决定书、与袁某某询问笔录、与房XX询问笔录、与证人李XX、 ...

人蔡某某，男，33岁。 原告张某丁、林某乙不服被告莆田市公安局拱辰派出所治安行政处罚一案，于2010年10月8日以莆田市公安局荔城分局为被告，向本院提起 莆荔公（行）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，责令被告重新作出对第三人蔡某某作出行政拘留的行政处罚决定。原告向法庭提供的证据有：1、电话记录 ...