因被告人张某乙、黄某、张某丙当庭自愿认罪，本院对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2009年4月17 刘某医院病历、疾病证明书，尸体解剖照片，尸体检验鉴定书，法医病理学检验报告；4.现场勘验检查笔录、现场照片及对现场提取的血迹进行DNA鉴定的结论；5.被害人刘 ...

、承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金认定x元。 因许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定程序违法，故赵某甲、柴某某、赵某丙要求赔偿鉴定费1000元的请求， 某国的死亡是摔伤照成的颅脑损伤病情恶化所致，应该提供证据加以证明，应该通过尸体解剖查明死亡原因，是因病而亡还是非病而亡是自身疾病原因还是两年前的颅脑 ...

＊＊医院向本院上诉称：1、法源司法鉴医字（2007）第x号法医鉴定书的鉴定人员不具备相关鉴定资格，存在重大缺陷，不能作为证据使用应进行重新鉴定或进行补充 所作出的法源司法鉴医字（2007）第x号《法医学鉴定书》，其鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，应作为证据予以认定。2、法源司鉴医字（2007）第 ...

涉及死亡原因问题，因此，辽宁省医学会未抽取法医参加鉴定不违反上述鉴定程序要求。经本院审查认为，两级鉴定结论明确，依据充分，程序合法，可以作为确定本案责任的有效证据。 能确定死因或者对死因有异议的，应在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”曲 ...

。被告二医院质证后认为无异议。被告中州医院质证后认为：该退案函不符合鉴定程序，该鉴定中心在未召开听证会之前，对本案作退案处理，不符合法律规定。该鉴定中心 三原告的亲属康玉秀在被告中州医院住院治疗4天后死亡，当时其家属在没有进行尸体解剖的情况下即办理了死者的后事,致使康玉秀的死亡原因不能确定，故本院酌定 ...

经济损失共计x.5元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、发票等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人冯某故意伤害 酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五 ...

无法鉴定，于2009年1月15日出具了退函。后又委托中国法医学会司法鉴定中心进行鉴定，鉴定内容为被告对赵某尧的诊疗行为是否存在医疗过错及与赵某 关系，其过错参与度建议为30%-40%。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定执业资格，对该鉴定结论，该院依法予以采信。根据该 ...

伪造涂改，肾上腺素用量过大，不符合规范。 7、河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定程序合法。证明被告存在延误诊断、延误治疗的过错，该过错与患者 的观察未详细记录，且急诊病历与住院病历记录相互矛盾。患者冯某勤死亡后未做尸体解剖，但其死亡的原因与院方的延误诊断、延误治疗从而加重患者的病情，使 ...

（1）受禹州市公安局委托，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（许）伤鉴（法医）字[2008]X号证明被鉴定人王XX的损伤程度为轻伤；（2）河南科技大学 有异议，认为应认定为轻伤；被告人葛某及其辩护人认为应重新鉴定，但未提出证据证明该重伤鉴定程序违法、结论有瑕疵，故对其异议不予支持。 （三）2008 ...

供述与现场勘查笔录记载的被害人腹部衣服被掀上至胸部、裤子腰扣被撕裂情况和尸体鉴定记载的王某前侧裤子拉链撕裂破坏等情况一致，充分证明其供述的作案动机 某某的上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第二百 ...