否則，就 會把她的審查權力置於以此為目標的行政機關之上，使法官嚴重損害應受尊重 的權力分立原則。” 基於上述理由，無需更多的 訴訟費用，當中包括司法費五個計算單位。 法官：朱健 ViriatoManuelPinheirodeLima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 2008年1月16日。...

否則，就 會把她的審查權力置於以此為目標的行政機關之上，使法官嚴重損害應受尊重 的權力分立原則。” 基於上述理由，無需更多的 訴訟費用，當中包括司法費五個計算單位。 法官：朱健 ViriatoManuelPinheirodeLima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 2008年1月16日。...

所指的矛盾之處(詳見卷宗第783至785頁的答覆書內容)，而駐本院的助理檢察長則未有發表任何意見。 本合議庭各成員經審閱自訴 年6月5日。裁判書製作人 陳廣勝 第一助審法官 José Maria Dias Azedo (司徒民正) 第二助審法官賴健雄 第 750/2007號上訴案(續) 第9頁/共9頁 ...

定，兩裁判沒有作出不同含義之理解； －上訴應被拒絶。 在本院，助理檢察長維持了檢察院原來所持的立場。 二、理據 1. 在 上訴人負擔，司法費訂為3個計算單位。 2008年5月14日，於澳門。 法官：利馬（裁判書制作法官）－ 岑浩輝 － 朱健 ...

。 檢察院提交了意見書，認為應裁定本上訴勝訴。 經助審法官檢閱。 二、理據 （一）中級法院認定了下列事實： “甲持有 個計算單位的司法費。 2008年7月30日。 法官：朱健 Viriato Manuel Pinheiro de Lima（利馬） 岑浩輝 出席評議會助理檢察長：宋敏莉 ...

作出了答覆，認為上訴人的上訴理由明顯不成 立，應予以駁回。 駐本院的助理檢察長在其法律意見中僅維持其答覆中所載的所有 論據。 各助審法官進行的案卷檢閱。 原審法院認定了以下事實： - 第二嫌犯乙及第一嫌犯甲為兩兄弟。 - 第一嫌犯有兩個花名，分別 ...

處 其 10個月徒刑。因此，被上某之判決觸犯了《刑法典》第 67 條和第 65條之規定，因其沒有考慮上某具有的特別減輕情 節。 請求 綜上某述，和依賴法官之高見，應裁定本訴訟理由成立，繼而 開釋上某之兩項加重盜竊罪和/或者重新對科處上某的刑期作 出量刑。 檢察院就上某 A、B的上某理由分別作出反駁， ...

。 綜上所述，並按照倘適用的補充法律規定，懇請尊敬的 中級法院各位法官閣下裁定本上訴理由成立，同時廢止被上 訴的合議庭裁判的相應部份 -seduas 第4頁 而駐本院的尊敬的助理檢察長在提交意見書的時候，維持其在答覆 狀的立場。 經各助審法官檢閱案卷後，合議庭召集了聽證會，並經過表決，作 出了以下判決 ...

務有限公司通 過其辯護人向初級法院刑事起訴法院提出成為輔助人的請求，預審法官 對此作出了以下的批示： “本卷宗正在調查一宗涉及澳門《刑法典》第244條規定 表述之上訴理由明顯不成立，但仍應賦予上訴 人以輔助人的資格。 駐本院助理檢察長提交了法律意見書，其內容載於案卷第 93-95 第 3 頁 頁，此處 ...

用緩刑。1 1檢察院提交了葡文製作的答覆狀，其摘要如下： 第2 頁 駐本院助理檢察長提交了法律意見書，其內容如下： “本案被告(A)（下稱上訴人）不服初級 徒刑。 綜上所述，我們認為應裁判上訴人提出的上訴理由部份成 立。” 各助審法官進行的案卷檢閱，經過庭審，然後合議庭進行表 決並作出以下的判決： 一 ...